Veel potentieel maar Nico Hulkenberg kreeg het niet voor elkaar

Ik vind het super als je zó laat in de auto stapt. Heb er eens op gelet van vt1 t/m q1. Hij begon met 8 tiende op Stroll, maar kwam op een gegeven uit op een 10de. Q2 had hij wat mij betreft niet helemaal het geluk mee.
Ik verwacht dat de hulk nog wat gaat laten zien

Strollebol doet het wel heel goed dit seizoen. Beter dan Perez en nu ook Hulkenberg. Die drie races later in een nieuwe wagen komt en dus geen enkel excuus heeft. Deze wagen is ook compleet nieuw voor strollebol.

GP... uhh 2 testweken waar ze meer dan 2 race afstanden per dag rijden + 3 GP's voorsprong + simulatiekilometers... Compleet nieuw voor Stroll is kolder...

En dan is Hulk nog niet eens topfit en heeft ook weinig simwerk gedaan. Volgende week zit hij er gewoon voor.

Misschien wel, maar zeggen dat hij het stukken beter doet als strollebol is totale onzin. Hij heeft ook drie testsessies gehad. Ik herinner me nog ene Vandoorne die ene Alonso moest vervangen en nog nooit in een F1 bolide had gezeten en het beter deed dan oude rot Button. Ook in de kwalificatie.

Ik zei dat hij beter is, niet dat hij het gisteren beter heeft gedaan. Als Hulk nu al dezelfde tijden kan rijden als Stroll dan weet je het wel toch als hij wat meer tijd krijgt? Overigens weet ik al jaren dat Hulk beter is.

@Ouw-sjagrijn zal zich ondertussen al wel 2 keer hebben afgetrokken in z'n ouw schuurtje...

Wat hebben jullie toch tegen Stroll? Het enige wat hij niet goed deed vorig seizoen waren zijn kwalificaties. De races was hij altijd goed en meestal beter dan Perez. Hij heeft misschien het geld van papa maar zonder papa was hij er ook wel geraakt als je ziet wat hij kan, alleen wat later want hij is ook eigenlijk veel te jong aan F1 begonnen.

@gp: men verandert hier niet zo snel van mening. Stroll is niks en Stroll blijft niks. Klaar. Zelfs al eindigt hij als 4e in het kampioenschap op 1 pint achter Max, dan is dat nog niks. Punt.

@gp, ik heb niks tegen Stroll. Ik ben bloedserieus.

Tja gp, om het potentieel van Stroll te kunnen zien heb je toch wel een klein beetje verstand van de sport nodig. Sommigen hier, de z.g.n. scorebordfans, houden zich wat meer bezig met bashen en het afkraken en belachelijk maken van b.v. coureurs waarvan zij het potentieel niet herkennen dan dat ze zich eens wat breder in de sport verdiepen.

@Snork ik probeer net zo serieus te zijn als @Putmans, maar dat gaat me helaas never nooit nie lukken. Verstand van F1 heb ik ook nie, omdat ik stiekum pas kijk sinds Max meedoet.

Zonder het geld van Pappa had ie zeker niet de F1 gehaald..!hij kan echt wel goed een potje sturen,maar geloof maar dat hij met alles voorgetrokken wordt

Oh,@van Putten jij doet niks anders dan andere forum leden bashen en af te kraken. Maar he,jij bent de kenner bij uitstek natuurlijk

vPutten, auw. Jongejonge, nou trap je op mijn tere ziektje en mijn lange tenen.
Gevoel voor beetje humor is jou compleet ontgaan merk ik. Jammer voor jou.

Volledig mee eens en dan is infantiel nog heel voorzichtig uitgedrukt.

Dat zal ze leren! LOL

Gelukkig voor jullie wist Stroll, zich met 0,000 verschil te plaatsen voor Q2. En Lance zei het in Oostenrijk zelf, wij hebben de een na beste/snelste auto en dan eindig je als 6e in de qualy met 3 mindere auto's voor je. Yeah en dan hopen jullie dus het dat hij morgen op het podium komt om al die "infantiele" gasten hier een lesje denkt te kunnen leren......... dat is pas een echte infantiele gedachte , opnieuw vormen jullie weer een uitstekend komisch duo, jullie lijken echt voor elkaar gemaakt

.... te plaatsen voor Q3

@da_bartman:

Daar gaat het helemaal niet om. Waar het mij om gaat, is dat Stroll hier om onverklaarbare reden consequent wordt neergezet als een lichtgewicht, terwijl hij het objectief beschouwd helemaal niet verkeerd doet.

Andere coureurs, zoals bijvoorbeeld deze Hulkenberg, die ruimschoots de tijd gekregen zich te bewijzen in GP racen, heeft kennelijk de 'gunfactor' en daarom wordt
hier om eveneens onverklaarbare reden allerlei kwaliteiten toegedicht. Beste Bartman, kun jij je nog een spectaculair optreden van Nico Hulkenberg herinneren? Ik namelijk niet. En dat terwijl hij tien jaar de tijd heeft gehad om zich in het collectieve geheugen te rijden.

Dus ja, dan zou ik het uitermate grappig vinden als juist de zo verguisde Lance Stroll een podium weet te scoren ten koste van en in dezelfde auto als de kennelijk zo speciale Nico Hulkenberg.

Gaat hij Hulkenberg erbij halen. Wat heeft Stroll al dan laten zien waarvan de schellen uit je ogen vallen? dat hij ieder jaar overklast wordt door zijn teamgenoot? dat hij dé under-qualifier van de F1 is, zeg het maar.

He Rogerzz, als morgen Stroll met al zijn kwaliteiten op het podium komt, ga je dan samen met Putmans hier heel hard , SLIEP UIT roepen? Ik ben namelijk benieuwd of jullie je dan realiseren dat jullie met z'n 2-en juist infantiel gedrag vertonen

Stroll rijdt anders The Hulk wel even op dik 7 tienden achterstand. Das best veel Bartman

@bartman:

Zijn kwalificaties zijn zeker voor verbetering vatbaar - en het lijkt erop dat hij zijn zaakjes op dat vlak beter voor elkaar heeft.


Hij kan prima starten; komt vlug van zijn plaats en weet doorgaans in de openingsronden uit de problemen te blijven en plekken goed te maken, heeft een prima racepace en kan aardig duelleren.

Allemaal zaken die de amusementswaarde van een GP ten goede komen.

Laat het gaan Da_Bartman.
Deze 2 of 1 heren zitten hier niet om over F1 te praten. Ze proberen het Oranjekanaal uit te roeien en te demoraliseren. Niks mis mee, maar er zijn legio Verstappen of RB fans met een neutraal karakter die op dezelfde manier worden behandeld. Daarnaast mogen beide zelf wel met een enorme rode bril dit forum enteren. Maar dat krijg je met dit soort hautain figuren.

@Billgates307:

Nee, ik kom hier niet om over F1 te praten. Ik sta doorgaans iedereen te woord en ben nooit te beroerd om mijn standpunt te verduidelijken.

PS Nog steeds niets aan het handje met meneer Albon?

Rogerzz, "Hij kan prima starten; komt vlug van zijn plaats ...... en plekken goed te maken" Is het nooit bij je opgekomen dat dit komt omdat hij structrueel onder-kwalificeert? Vrijwel iedereen die onder-kwalificeert kan al vrij snel naar de positie rijden waar zijn auto thuis hoort.

@Xantippe, in Q2 waar beiden op dezelfde (medium) band reden was het verschil maar 0,065 dus dat is vrij weinig met iemand die gisteren onvoorbereid, minder getraind zijn eerste meters in een onbekende auto heeft gemaakt. dat Stroll met het minimale verschil van 0,000 ! door naar Q3 mocht veroorzaakt het verschil , want daar reed hij op de snellere rode band (0,900 sneller volgens Pirelli) en bovendien is het een feit dat de baan steeds sneller wordt. Dus om een antwoord op je vraag te geven: NEE, juist een ieneminie verschil.

Wellicht raakte je dan verblind door de geweldige roze kleur Bartman, maar onze beste Nico reed zijn snelste tijd op de rode soft band in Q2. Stroll reed op de hardere gele band. Als die soft band dus daadwerkelijk 0,9 sec. sneller is, kwam Hulk dus zelfs nagenoeg een seconde tekort. Dat is toch wel pijnlijk t.o.v. een Stroll die kennelijk niet veel voorstelt. Zelf met de omstandigheden van Nico dit weekend...

@Bart:

Zeker! Maar dan nog is het de verdienste van Stroll dat hij kennelijk dermate goed en slim rijdt dat hij, ondanks een gebrekkige kwalificatie, over het algemeen uit de problemen blijft en alsnog zijn auto heelhuids op een respectabele positie thuis brengt. Wat dat betreft heeft hij me echt positief weten te verrassen. En zoals gezegd, dit jaar lijkt hij nog een stuk scherper op de zaterdag!

RogerZzz, eens. Stroll rijdt sterk en levert goed werk in de RP. Vandaar dat zowel Ouw-Sjagerijn als ik ons daar positief over uitspreken.

@Rogerzzz, en je realiseert je dat hij óók vandaag eer aan het onderkwalificren was? Het valt nu misschien niet zo op, maar het is toch echt zo

@Xantippe, wat betreft geel en Rood heb je gelijk, maar...... toch valt de tijd in Q2 en Q3 niet met elkaar te vergelijken , de baan evolueerde nl enorm , Andreas Seidel van McLaren bevestigde nog, dat hoe later je op de baan ging, hoe meer dat scheelde. Iedere coureur reed n Q3 minstens 0.700 harder dan in Q2, zelfs met de zelfde band...... dus het antwoord blijft Nee. Lance kan best wel een potje rijden, maar voor de F1 is hij echt geen topper, tenminste hij heeft dat , naar mijn mening nog nooit laten zien.

Ahhh dus eerst kwam het verschil tussen Stroll en Hulk door de banden en nu blijkt dat je daar fout mee zat is het puur de evolutie van de baan? Ik ben dan heel benieuwd welke Bartman in dit staartje het nu goed heeft?

Als je enige argument dat overblijft is dat de baan ruim 7 tienden sneller werd in slechts een kort tijdsbestek van 15 minuten met slechts 10 coureurs die nog geen 20 rondjes in totaal op volle snelheid op de ideale lijn reden, dan wens ik je nog een fijne avond. Neem er nog maar 1 ? ? ?

P. S. Checo had hem dan dus op P3 of zelfs P2 gezet? ?

@Xantippe, ik heb het nog even voor je nagekeken. in Q2 was het verschil in tijd op de medium band, dus exact dezelfde omstandigheden 0,144 . Echt wel rampzalig voor dat supertalent van jouw

@Xantippe, en het blijft natuurlijk tekend dat je de klasse van jouw talent moet herleiden door hem te vergelijken met een middelmatige , ongetrainde coureur, die gisteren voor het eerst in die auto reed en nu al problemen met zijn nek heeft. Ik denk dat het daarom voor Hulk al moeilijk genoeg wordt om morgen de race uit te rijden. Mocht dat niet lukken dan is dat v oor jou natuurlijk het bewijs dat Stroll een geweldenaar is.

"kun jij je nog een spectaculair optreden van Nico Hulkenberg herinneren?"

Nou, hadden de huidige straffen van 5 en 10 seconden nog bestaan had ie waarschijnlijk de GP van Brazilië in 2012 gewonnen.

Een pole in Brazilië 2010 was natuurlijk ook niet mis.

@Bartman:

Goed verhaal, man. Nou, ik ben om! Als jij zegt dat het toch echt zo is, dan moet het wel waar zijn! Geen speld tussen te krijgen!

@RUTH:

Ja, aan die pole van hem als rookie werd ik van de week door Wikipedia herinnerd; die was idd erg goed. Interlagos 2012 geloof ik direct, al had ik toen andere dingen aan mijn hoofd.

Beetje magere oogst, niet? En dan ben jij één van de personen met veel kennis van zaken.

Ahh cool, we hebben dus ook nog een derde Bartman, die als een wilde om zich heen gaat slaan wanneer Bartman 1 en 2 er onderling niet meer uitkomen ?

Leuk om te zien dat je nu ook 'mijn' talent erbij moet halen. Ik hoop dat je door hebt dat je mij nu vol aan het verwarren bent met een F1 coureur of waarschijnlijker RogerZzz? Ik zeg helemaal nergens dat Stroll een supertalent is, wel dat Nico gewoon wat teleursteld.

Maargoed, haal gerust Bartman 4 van huis, ik lach nu de ballen al uit m'n broek. Oh wacht.. die heb ik niet eens ?

Anyway, veel plezier met de race straks!

@Xantippe:

Ik heb Stroll nergens een supertalent genoemd, hoor. ;-) Bartman legt me wel vaker de woorden in de mond, dus breng hem nu niet op ideeën!

Zullen we het er maar op houden dat hij afgelopen zaterdagavond om onverklaarbare reden ietwat ongeremd was in zijn uitspraken? XD

@Xantippe, oh het ging je om Hulkenberg, dat had ik niet begrepen? Nou dan zitten we op 1 lijn, Hulkenberg is ook middelmaat hoor. En nu in de Qualificatie tegenvallend? nou ik hoorde niet bij degene die zei dat hij Lance in deze omstandigheden als ongetrainde invaller een poepie zou laten ruiken en misschien wel een podium zou pakken. In tegendeel zelfs. Zowel Hulkenberg als Lance hebben het gisteren niet al te best gedaan. Jij kwam alleen met het verschil van 0.700 om iets te bewijzen, (ik weet nog steeds niet wat) terwijl je helemaal geen rekening houdt met de verschillende situaties (Q2 en Q3).

fijne race

@jd2000:

De race moet nog komen, maar het is idd tekenend dat hij zich niet direct positief weet te onderscheiden. Daarbij geeft het eens te meer aan dat er wel degelijk een niet-onverdienstelijk coureur in Lance Stroll schuilt - absoluut geen topper, maar wel iemand die zich staande kan houden in het middenveld.

@RogerZzz :
Snap per definitie dat ophemelen van Hulkenberg niet. In jouw omschrijving van Stroll kan ik me prima vinden.

7 tiende met een totaal andere auto,laat staan dat ie het stuurtje goed uit z’n hoofd weet.kom op zeg...! Niet dat de Hulk zo goed is,maar hij heeft het tot nu toe wel erg goed gedaan

De Hulk heeft 2 dagen kunnen rijden in die roze bak. Morgen maar eens kijken of hij snel voorbij zijn oude werkgever weet te komen. In top 6 moet te doen zijn. Stroll gaat de Hulk wel achter hem weten te houden, dat wel.

Jij hebt werkelijk geen idee dat alles perfect moet zijn.. Hulkenberg moet in de auto van Perez rijden (die iets van 15 cm kleiner id) , (in de cockpit is er iets van speling maar hooguit 6 cm schat ik ) , en Een echt goed passend stoeltje op maat dat lukt niet in een paar dagen ..

herinner je Barcelona 2016 nog
of Maleisie 1999