'Ferrari heeft grote risico's genomen en betaalt daar nu een hoge prijs voor'

Het is inderdaad verwonderlijk hoe mensen die de organisatie niet kennen op een afstand even kunnen adviseren wat Ferrari moet doen. Het gevaar bij een geheel nieuwe structuur is dat je mogelijk het kind met het badwater wegspoelt.

Glock is trigger-happy en wil bloed zien.

En vergeet vooral Tim Smith, en Tom Wesson niet.

Hanz Luger is de oom van Timo, die helpt mee als adviseur.

Alles heeft te maken met die schikking lijkt mij. Het zou mij niet verbazen als ze bij FIA op een of andere manier de gegevens van Ferrari gebruiken om door vergelijking te achterhalen wat bij de anderen niet door de beugel kan. Die geruchten gingen al.
Die PU ligt volledig aan de ketting, zoveel is duidelijk.

Pas maar op, die nemen zo de Torpedo aan als coureur.

Iedereen gaat er van uit dat Ferrari er zo maar weer bovenop komt.
Waarop is dit eigenlijk gebaseerd vraag ik me af. Het team krijgt elk jaar al een giga extra boost vanuit de organisatie maar dan nog heeft Ferrari puur financieel gezien inmiddels een veel kleinere financiele basis als de andere topteams en topteams in wording en helaas is het tegenwoordig met de huidigge reglementen zo dat dit vaak je positie bepaalt.

@Politik: "Vraag me af of het management vervangen wel de oplossing is"; In andere draadjes is hier al uitvoerig op ingegaan door oa. Mr.Monza, Cavallino ea. Persoonlijk denk ik wel dat het management Ferrari moet veranderen al was het maar dat je als (top)management van een legendarisch merk als Ferrari nooit dergelijke gokken mag nemen. En als je al zo'n gok neemt (met zeer verregaande consequenties mocht de gok mislukken) dan moet je mi altijd een plan B achter de hand hebben. Goed management in mijn optiek is er niet alleen om een "merk" aan de top te brengen en om het daar te houden, maar vooral om te borgen dat het niet naar beneden klettert als het even tegenzit.

Wat ik me echt afvraag is wie de beslissing heeft genomen om, goed.... ik gebruik de nette term, in het grijze gebied te gaan roeren. Die heeft namelijk voor enorm veel schade gezorgd op vele vlakken. Goed. Ze hebben er ook 3 races mee gewonnen. Maar ik denk niet dat dit heeft opgewogen tegen de situatie nu.

Ik vind het concept dat fouten niet worden afgerekend (zoals bij Mercedes wordt gehanteerd). Maar dit is toch echt van een andere orde. Het heeft naamschade veroorzaakt. Degene die uiteindelijk de beslissing heeft genomen zou toch echt er minimaal op moeten worden aangesproken.

Snailer; Vermoedelijk wist men tot op het hoogste niveau van de “scam” en hebben ze allemaal boter op hun hoofd. Dan kan je moeilijk alleen Binotto slachtofferen. Het verklaart ook de milde houding vanuit de top tav deze schandelijke vertoning.
Sinds 2008 is er minimaal 3,5 miljard (vermoedelijk veel meer) in dat team gestopt en het heeft 0 titels en een handvol zeges opgeleverd. Verder heeft Wereldkampioenen als Alonso en Vettel en in zekere zin ook Raikkonen kapot gemaakt. (Al won die laatste zijn enige en Ferrari’s laatste titel met een hoop geluk)
Zelfs Schumacher is feitelijk kapot gemaakt door Ferrari al was het toen Di Montezemolo die daarvoor verantwoordelijk was.
Het is een schitterend merk, eigenlijk het mooiste merk van de grid, en de Italianen een prachtig volk maar de manier waarop Ferrari F1 nu al jaren en jaren bestuurd wordt is te triest voor woorden.

En toch zou ik graag de bevindingen van de Fia willen zien in hun onderzoek wat heeft geleid tot de schikking .
Ik weet ook niet of de Fia vantevoren doorhad bij het sluiten van de schikking dat dit zulke grote gevolgen voor alle 6 Ferrari aangedreven autos

@Rimmer,
Alonso, Vettel, Raikkonen en Schumacher zelfs feitelijk kapotgemaakt.
Laat je vooral niet hinderen door enige kennis van zaken.

In tegenstelling tot vele anderen, ben ik absoluut niet verontwaardigd over 'het opzoeken van en het opereren in het grijze gebied' door Ferrari.
Sterker nog, ik zie het als een vanzelfsprekendheid, een cultuur binnen de F1, waarbij ik ervan overtuigd ben, dat veel teams en voormalig WCC winnaars zich er schuldig aan hebben gemaakt.

Verschil.is alleen, dat niet iedereen gesnapt is.
Ik denk dat ook de top van Ferrari op de hoogte is geweest van wat er speelde. Daarom zou het management vervangen imo hypocriet zijn.

@Rimmer: Schumacher kapot gemaakt door Ferrari? Hoe dan? Hebben ze zijn Mercedes stelselmatig gesaboteerd waardoor zijn come back mislukte? Of hebben ze soms in 2013 die steen op die piste gelegd? Kom eens met bewijzen voor je bewering.

@Stingray 68: Schumacher is niet vrijwillig vertrokken bij Ferrari destijds.

Analyses van o.a. Mr. Monza over hoe het zover heeft kunnen komen en wat er mis is gegaan binnen het management

ja, julie hebben een zondebok gevonden. De man die al een jaar eerder is overleden wordt aangewezen als oorzaak van het valsspelen. Ja, zo komt Ferrari er wel.

Mr. Monza had het over Alesi als nieuwe teambaas. Berger lijkt me ook een goeie. Die Oostenrijkers zijn best succesvol in de F1 (Rind, Lauda, Berger, Wurz, Wolff, Marco, Tost). Hij was teambaas bij Torro Rosso toen Vettel daar won, maar ze moesten een junior team blijven. Ging weg omdat zijn ambities met het team verder reikten. Als coureur is hij goed bekend met de Ferrari cultuur.

@winti
dat klopt, Mr.Monza opperde Alesi, fantastisch Ferrari icoon natuurlijk, en altijd een van mijn favorieten geweest, of hij in die rol geschikt zou zijn is een interessante. Als rijders was hij qua karakter altijd nogal temperamentvol, of dat een goede eigenschap is voor zo'n rol waag ik me te betwijfelen, wel een Ferrari man in hart en nieren, nog steeds.
Ik dacht net als jou ook aan zijn vroegere teammaat Gerhard berger, was vroeger ook een leuke piloot, straalt wat meer rust en nuchterheid uit (in mijn ogen althans) en heeft idd ervaring in die rol! Een andere ex Ferrari piloot zou Felipe Massa kunnen zijn, leuke positieve vent altijd gevonden, maar zomaar een gokje natuurlijk weet totaal niet of hij ambities dan wel capaciteiten op dat vlak zou hebben

@Clemenza: Massa lijkt mij volstrekt ongeschikt.

Ik zou pleiten voor een Cyril Abiteboul.
Die man heeft een evenredig aantal levens van een kat en zal uiteindelijk Ferrari naar grote hoogten brengen.

Wat heeft dit nou weer met Ferrari te maken?
Begrijpend schrijven is ook een vak...

Van mij mogen er nog veel meer hun plasje over doen....., al was het alleen maar om v.Putten te sarren.......;)
Gaat hij weer z’n beklag doen over alles en iedereen. Hoe zielig is dat.

Wat een jankerd die vPutten. Wat doet die hier eigenlijk, behalve janken over het forum waar hij op zit?

En dan te bedenken dat dit gejank nog wel ff doorgaat tot 2022, daar kan je een bull putten mee vullen zeg ik u.

Jij loopt te klagen over mensen die op de man spelen , maar jij probeert iedereen hier constant neer te sabelen . Ik weet niet wat erger is .

Het zit je wel hoog dat je gisteren bent aangepakt (volledig terecht trouwens)

Zijn er veel die op de man spelen hier , vPiutten is echt niet de enige die zich zou kunnen verbeteren

Die vPutten hebben ze hier aangenomen om de boel 'n bietje te zieken en sarren.
Ach, ik vind het dan wel weer leuk dat veel leden hier tegenin gaan.
En vPutten zit ze maar te voeren......

Als je iets flink negatief wil laten overkomen dan doe je dat door ongenuanceerd te overdrijven. Meneer M@ximumOverdrive is daar een ware meester in, ik citeer “maar jij probeert iedereen hier constant neer te sabelen”, iedereen, constand, natuurlijk. Ach, laten we hem zijn gebrekkige leesvermogen maar niet kwalijk nemen, ook hij kan zeer waarschijnlijk, zoals b.v. swantz en campari, ook uit maar een zeer beperkt sociaal denkvermogen putten. Trouwens, sommigen hoef je helemaal niet neer te sabelen, dat kunnen ze voor zichzelf veel beter. Hoe droevig is dat.

Gisteren aangepakt? Hahaha, hoeveel open deuren hebben sommigen wel niet nodig, hahaha kijk ook hier weer. Hoe simpel wil je ze hebben, hihihi.

Is Van Putten een oude zure babyboomer, of zo? Wat een zure reacties komen daar uit.

Hahaha, ik denk dat jij uit veel meer gezond verstand kan putten dan al die blèren slimmeriken bij elkaar Ouw-sjagerijn.

Wil jij daarmee zeggen dat ik 'n verstandig iemand ben vPutten?
Das nou ook de bedoeling niet.

Buiten het feit om dat je als n middelbaar schoolmeisje loopt te giechelen *lees hihihi* kan ik zo 10 posts tevoorschijn toveren van jou waarin je iedereen generaliseerd hier en zelfs iemand die dyslectisch is en een gebrekkig leesvermogen heeft kan dat lezen en daar is niks overdreven aan ;-)

Ja Ouw-sjagerijn, maar mocht jij dat zelf niet vinden zegt dat nog veel meer over dat groepje slimmeriken.

Hihihilarisch weer!

Toch wel grappig schwantz dat je om je eigen simpele onderbroekenlol kan giebelen.

De vraag dringt zich op wie dan wel in de achterhoede zou moeten rijden.

Haas

Serieus? Wat heb jij tegen Haas? Voor de sport, de teams en vooral de fans zou geen enkel team in de achterhoede moeten rijden. Dat er uiteindelijk iemand is die laatste moet worden, dat is onvermijdelijk.

@Cherokee: Volgens mij is een forum bedoeld voor mensen om hun meningen met elkaar te delen; sommige hebben inside info en anderen weer niet. Dat maakt volgens mij ook niet uit. Als we op een forum alleen nog maar mensen iets laten zeggen die alles van a tot z weten over een bepaald onderwerp; dan wordt het wel erg stil on zo'n site ben ik bang :-)