Sergio Perez lijkt zijn stoeltje bij Red Bull Racing veilig te hebben gesteld met winst in Bakoe

Dat is ook logisch, dat is ook de reden dat Bottas tot dit jaar bij Mercedes zat. Zelfs met Mazepin was Mercedes vorig jaar kampioen geworden bij de constructors. Waarom zou je switchen als het team kampioen wordt. Nu hebben ze eindelijk tegenstand na al die jaren en zie je dat Bottas te kort komt. Natuurlijk heeft hij wel pech gehad dus het is deels niet zijn eigen schuld, maar wedstrijden zoals Portugal, Spanje waar Mercedes beter is had Bottas voor Max moeten staan. Zoals Perez nu doet voor Hamilton. Baku en Monaco waren duidelijk RB circuits en dan moet je zorgen dat de “tweede” rijder voor de eerste rijder van Mercedes staat.

Eens, mooie tekst!

@Bertolucci: Thx.

Goed verwoord.... helemaal eens.....
Ben wel benieuwd hoe het er aan toe gaat als het op het einde bijvoorbeeld om de titel tussen Max en Checo zou gaan........Maar, wat er ook gebeurd.. ik had mijn twijfels over Checo bij Red Bull, maar die heeft hij helemaal weggenomen wat mij betreft

Ik had eigenlijk geen twijfels bij Perez en vond zelfs de resultaten tegenvallen. Tot natuurlijk de race in Baku.
Maar het zegt helemaal niets. Ik had Gasly ook beter ingeschat tegen verstappen. Maar die stortte volledig in mentaal. En moest tegen zichzelf beschermd worden.

Zelf geloofde ik overigens dat Sainz passeren de grootste fout was van de hele rijdersparade.

Overigens moet het echt veel beter in kwalificatie met Perez. Hij komt niet altijd weg met een circuit waar in te halen is of waar een overcut (monaco) zo goed werkt.

Waarom zwengel je de discussie Hulkenberg aan? Totaal niet relevant en onmogelijk om te weten qua feitelijke juistheid.

@Beri, niet relevant? RB moest vorig seizoen kiezen tussen Hulkenberg en Perez en ze hebben voor Perez gekozen.
Mag niemand daar nu meer op terug komen en zeggen dat het momenteel lijkt dat het de juiste keus is geweest?

@Tieske73: Eens

Je weet niet of het de juiste keuze was @Pietje.
Wie weet had Hulkenberg nu al wel twee overwinningen en een Pole achter zijn naam staan. Daarom is het niet relevant om op deze manier de discussie te voeren die Tieske wilt aanzwengelen.

Dat vind jij @Beri , maar daar ben ik het niet mee eens.
Ik vind het wél relevant.

Interessant dat je dit zo vindt @Pietje. Want waarom is dat zo? Je kunt immers geen vergelijking trekken. Het enige dat je kan doen, is prehistorische resultaatvergelijkingen maken toen de heren teamgenoten waren. Voor de rest is het alleen maar gissen en meningen die kunnen worden uitgesproken in dit vraagstuk.

@Beri: Wanneer we hier alleen nog maar kunnen discussiëren met elkaar indien we beschikken over 100% gestaafde feitelijkheden, dan wordt het hier straks een volledig uitgestorven s.i.t.e. ;-)
In mijn ogen is er niets mis met de post van Tieske. Temeer daar hij woorden als 'waarschijnlijk' en 'volgens mij' gebruikt. Hij verkondigt hier een persoonlijke mening op een genuanceerde wijze, dus ok wat mij betreft. Bovendien weet ik niet of het zijn bedoeling was om nou een hele discussie hierover te gaan opstarten. Maar dat kun je beter aan hemzelf vragen ;-)

Ik zeg de hele tijd ik denk en waarschijnlijk. Met andere woorden ik geef mijn mening. Wie ben jij dan om te bepalen of dat wel of niet relevant is?
Andere mensen halen Versrappen er bij. Zoals wel vaker. Is dat wel relevant dan? Het gast over de prestaties van Perez en ik ben van MENING dat hij het goed doet en kom daarmee terug op mijn eerdere mening dat ik voor Hulkenberg zou zijn gegaan. Veel relevanter wordt t niet en ik zeg t niet graag omdat t een beetje een non argument is. Maar als je het niet boeit, reageer dan niet.
Je doet nu alsof ik het onderwerp naar WO II, de viruswaarheid of naar scientology trek. De enige die afwijkt van het onderwerp ben jij. In Dumpert termologie: MAND!

@Beri,
Feit is wel dat Hulkenberg meerdere races kans maakte op het podium, en al die races zelf om zeep hielp. Ironisch genoeg waren twee stuks daarvan op Baku. Maar ook Brazilië 2002 en Duitsland 2019 mag je daartoe rekenen natuurlijk.
Dat waren in ieder geval races waarin hij duidelijk bezweek onder de druk. Of hij in de Red Bull ook was bezweken onder de druk... daar zijn geen bewijzen voor maar het is wel iets meer aannemelijk.

En ja... de discussie PER / HULK mag gewoon gevoerd worden. Dat jij dat niet interessant vindt is een ander verhaal. Anderen vinden die discussie juist wel weer interessant.

Laten we even duidelijk zijn dat ik nergens zeg dat de discussie niet gevoerd mag worden. ik noem het enkel irrelevant en vraag waarom de discussie gevoerd moet worden.

Maar als ik over het onderwerp zelf mijn mening moet geven, dan vind ik het aannemelijk dat Hulkenberg het zitje bij Red Bull niet zo succesvol zou hebben ingevuld als Perez nu doet. Echter, dit is enkel een onderbuikgevoel en totaal niet iets waar over gediscussieerd kan worden. Want een mening is immers geen feit en dat was de hele reden dat ik het irrelevant vind om deze discussie aan te gaan.

Beri. Het is beter om nu te zwijgen en je te richten op andere dingen in t leven. Succes

Ik snap dat het lastig is om andermans mening te accepteren Tieske. Maar om nou meteen denigrerend te gaan doen en het op de persoon te spelen.. dat is wel een totaal zwaktebod. Jammer, want nergens probeer ik gewin te halen waardoor jij je zo aangevallen hoeft te voelen. Ik vraag enkel iets en dan reageer je zo. Jammer.

Als @Beri andere dingen gaat doen wordt het wellicht tijd om ons af te vragen hoe Gasly het had gedaan.

;)

Dat dus.........zoals gewoonlijk weer voorbarig van opa Helmut.

Marko en Horner spreken in dezen ook niet met één tong.

afgelopen zondag vanaf het moment dat Perez achter Verstappen kwam was hij even goed als max aangezien het gat naar max niet groter werd en ik vond het knap dat het gewoon lukte Hamilton achter zich te houden ronde na ronde