Marko denkt dat Verstappen ook had gewonnen zonder uitvallen Leclerc

Marko heeft altijd gelooft dat zijn protegee wonderen kan verrichten.

Dat is ook redelijk zo. Maar hij is niet de enige. Daarbij kon Verstappen met die drs issues Russell al niet voorbij.
Verstappen was zonder de issues bij Leclerc absoluut kansloos.
Hij pakte zijn cadeau wel sterk uit.

Leclerc zat niet op een 3 stopper. Ik had het wel willen zien.

Denk het niet. Zonder dat uitstapje naar het grind had RB een undercut uitgevoerd op Ferrari en had ie daarna met betere race pace weggereden bij Leclerc.

Werkelijk? Leclerc reed er 15 seconde voor. Dus zodra Verstappen pit dan wacht leclerc 4 rondes en volgt exact de strategie van Verstappen. Als Verstappen dit 4 keer doet, dan volgt leclerc 4 keer. En telkens heeft leclerc dan betere banden.

Hij heeft gewoon gelijk. Als iedereen behalve Schumacher uitviel, won hij het ook ;)

Ofwel, lees nog eens dat stukje, zinnetje, nog eens door. Ik kan nergens vinden dat van "ook had gewonnen" gezegd is? OPruiing eerste klas.

Oja?
Welke discussie zit jij in dan?

In een zinloze.

Of... de rijder zorgde dat de auto het snelst was.

Maar ik denk dat er amper verschil zit. Leclerc moest tot zijn uitval rustig aan doen. En Sainz scheen een beschadigde vloer te hebben.
Het is zoals Max wereldkampioen hierboven zegt: zinloze discussie.

Nee @Ouw,
Vriend Lance is de snelste coureur op de grid,maar heeft helaas niet de snelste auto,maar toch wordt Lance dit jaar kampioen.

Het

Dat

die? wie?

deze

uitjes met ketchup ?

misschien is de titel wat misleidend, als ik de quote van Marko lees zegt ie juist dat ze geluk hadden met het uitvallen van Leclerc, maar in vrije lucht wel de snelste auto van het veld hadden. Die analyse klopt misschien wel gewoon, al deed Leclerc toen niet meer mee. Hij had het dus ook gewoon bij 'we hebben geluk gehad' kunnen laten.

Haha, mooi inderdaad.
En Russell die een kleine glimlach niet kan onderdrukken.
Het mooie hiervan is: een volgende keer doet Max het bij Russel… en dan verwacht ie geen gepiep, maar alleen hard en fair racen.

Thanx @Pietje, jouw post maakt dit bericht toch nog zinvol!

@OneRace: Punt is dat een situatie zich nooit precies 100% herhaalt.... Dus kun je niet stellen dat een volgende keer Max het bij Russell doet... Ten eerste moet Max dan een jaar wachten eer ze weer in Spanje zijn en dan moeten ze ook nog eens in dezelfde ronde en zelfde bocht weer met elkaar in gevecht zijn....
Dus als Max Russell naar buiten gaat duwen heeft Russell misschien juist wel recht heeft van spreken en z'n actie te veroordelen....

Mario, wil je het niet snappen of is je capaciteit zo laag dat je het gewoon niet snapt?

Ik heb autisme en lees het zelfs niet zo letterlijk...

@Mario, waar het hier om gaat is dat Max aangaf dat Russell misschien niet wist waar Max precies zat en Russell vervolgens begon te lachen:
hij wist het dus wel.
Max zei even later dat hij hetzelfde zou hebben gedaan (dus ook als hij wist dat Russell aan de buitenkant zat).
Mocht die situatie zich weer voordoen, doen ze beiden weer hetzelfde, want
"thats hard racing," en dat hoeft natuurlijk niet in Barcelona te zijn, maar op elk circuit.

Max zegt ook dat Russell wel wist dat ie daar ergens zat. Denk dat de boodschap meer is dat als je in iemand zn blinde hoek zit, je zelf beter maar moet oppassen. Dat is ook racen, op een bepaald moment gaan coureurs gewoon hun eigen lijnen rijden en is het aan de ander om maar uit te wijken/kijken. Het hangt er ook een beetje vanaf hoeveel je te verliezen/winnen hebt. In dit gevecht was het duidelijk Russell die de risico's kon en wilde nemen. Niks mis mee.

Plus dat Max zichzelf ook perfect in leven hield. Ik vond het in ieder geval goed om te zien dat Russel zijn racecraft liet zien en meer dan uitstekend verdedigde.

Max "Zelfs in m'n blinde hoek zie ik alles..."

@Vade: Jij ziet ook echt alles als een aanval hè??? Jammer joh, al die negativiteit om jou heen...
Kom maar even joh, krijg je van mij een dikke knuffel 🤗

@Vade: En wederom bedankt voor je persoonlijke aanval om mijn capaciteit te beoordelen zonder dat je mij kent....

Mario, ik stel gewoon een vraag :)

Lekkere vraag Vade:
Of is je capaciteit zo laag?
Dan kan je zo’n (nog keurige) reactie verwachten he. Of zag je die niet aankomen?
Zal wel aan het autisme liggen dan.
Die kaart heb je alvast getrokken om je in te dekken voor het op de man spelen, en daarna lafjes het op gewoon een vraag stellen te gooien?
Ik stel ook gewoon een vraag he. Dat dat duidelijk is.

Beetje hetzelfde als mensen die beginnen met: "Ik bedoel het niet verkeerd..."
Je weet dat er een "maar" komt en dat er altijd iets fouts op volgt....

alflonzo,

"Lekkere vraag Vade:
Of is je capaciteit zo laag?"

Nee, mijn capaciteit is niet zo laag en je zult hieronder lezen waarom ik de vraag op die manier stelde ;)

"Dan kan je zo’n (nog keurige) reactie verwachten he. Of zag je die niet aankomen?"

Sterker nog, heb helemaal niet nagedacht over wat hij eventueel zou antwoorden erop. :)

"Zal wel aan het autisme liggen dan.
Die kaart heb je alvast getrokken om je in te dekken voor het op de man spelen, en daarna lafjes het op gewoon een vraag stellen te gooien?"

Jij mag het natuurlijk kaart trekken noemen :) Echter wilde ik ermee duidelijk maken dat Mario heus wel weet wat er bedoeld werd en dat zelfs een autist (die doorgaans alles letterlijk neemt) weet dat dit niet zo letterlijk geïnterpreteerd moest worden.

En aangezien het dus zo voor de hand liggend was, zelfs voor een autist, was mijn verwoording in mijn vraag absoluut logisch en niets persoonlijks :)
In mijn beleving kon het gewoon enkel het één of het ander zijn.

"Ik stel ook gewoon een vraag he."

Je stelde er drie, dus jij beschikt in ieder geval niet over de capaciteit rekenen/tellen. Dat is wel duidelijk ;)

Applaus, hij kan tellen!
Wil je nu een sticker?
Sommige vragen kan je beter niet beantwoorden en gewoon je verlies nemen ;)

Heerlijk zo'n reactie, typisch een reactie van iemand die is vast gel*ld :D

@Vade: Wel grappig dat jij van jezelf vindt dat je altijd iedereen "vastl*ld"... Whatever feeds your ego... Maar dat is natuurlijk helemaal niet zo... Als iemand geen zin meer in de discussie heeft, bijvoorbeeld de manier hoe jij mensen aanspreekt en ze regelmatig benoemd tot domme mensen die geen kennis van zaken hebben, dan wil dat nog niet zeggen dat ze zijn "vastgel*ld" hoor... Dat wil zeggen dat ze gewoon klaar zijn met jou en de desbetreffende discussie en dat ze misschien ook wel boven jou en je eindeloze en zinloze discussie staan....

Ik constateer gewoon een aantal dingen, niets meer en niets minder ;) En wat anderen daarmee doen, moeten ze vooral zelf weten, doe ik ook :D

Oei, wat schenken ze jou op de oranje camping?

@Vade Aan de teksten van @Deoranjecamping te lezen alleen maar Oranjebitter...

Ik denk dat Bakema bij hem op schoot zit. Of dat Bakema de Oranjecamping himself is.

Stel je voor dat de Vries in de F1 komt. Dan krijgt de oranjecamping voor Deoranjecamping een andere betekenis en krijgt de oranjecamping een make-over door Deoranjecamping.

(nu moet ik bekennen dat ik niet geheel snap wat ik schrijf)

snailer, start morgen even op met een dubbele espresso, lees jouw reactie nog een keer en dan graag hoe de auteur het bedoeld had 😉.

Goed plan, Snork! Ik ga zo de kater er uit sporten. Helpt dat ook?

Marko ziet altijd alles in één oogopslag...

!!!!!!.......