Häkkinen looft Perez: "Max moet hem bedanken voor de zege"

Het weer gaat niks laten zien. hij gaat het weer laten zien.

Max moet maar één iemand bedanken en da's de Sjors.....

Nou vooruit dan...ook Helmut.

Ik heb Hakinnen hoog zitten als expert, daarom ben ik erg verbaasd over deze opmerking.

Max reed Perez op 21 seconden terwijl hij het laatste deel flink aan het cruisen was. En het is ook niet zo dat hij Max heel gemakkelijk de koppositie gaf. Max reed op dat moment 1,5 seconde per ronde sneller en reed er met DRS gemakkelijk voorbij. Harder verdedigen van Perez zou geen enkel effect hebben gehad op het resultaat. Max was er sowieso voorbij gegaan op het rechte stuk.

@Royalere: mee eens. De pitstops bij Red Bull waren redelijk ruk deze race. Niet alleen bij Perez, maar ook bij Max. Ook zonder de 5 seconden stop had Max de race gewonnen. Enkel Leclerc kan Max dit seizoen bedreigen, maar Ferrari is weer eens in gevecht met zichzelf. Ik vind het wel frappant dat Sainz zo struggeled. Een falende Ferrari en een fouten makende Sainz die op nog geen enkel moment sneller is geweest dan Leclerc. Hij heeft (te) vroeg gepiekt bij Ferrari bij zijn sterke vorige seizoen.

En ons, omdat we kijken.

Zat inderdaad 2 seconde tussen. Verstappen had een marge van 3 na de pitstop en Verstappen reed een paar rondjes door na de stop van Perez.
Dat stuk is in ieder geval klingklare onzin inderdaad.
En juist omdat Perez er voorbij kwam na de start kon Verstappen niet opschuiven. Want de start van Verstappen was het best van de 3. Hij had dus gegarandeerd Perez ingehaald. En dan had Verstappen achter Leclerc gezeten en had Leclerc niet de tow van Perez gehad. Dan was Verstappen er wel voorbij gegaan.

Uiteindelijk kwam het goed voor Verstappen. Maar niet dankzij Perez of dankzij de slechte stop van perez.

We weten voor welke s i t e hij schrijft. Dat is Engels. Ook hij moet meedoen aan de p e r s aanval vanuit Engeland. Dus Mick, ik vermoed dat hij echt wel beter weet.

Overigens, mag ook gezegd. Sky dacht dat er een grote kans was dat ook zonder de uitval van Leclerc Verstappen kon winnen. Hoe vertelden ze het? We zijn een prachtig gevecht misgelopen door de uitval van Leclerc.
Palmer tot slot dacht dat Leclerc ook een kans zou hebben gehad zonder die tweede VC. Maar met de VC zou het close zijn. Zonder uitval zou Lelcer een tweede stop hebben moeten maken om een kans te hebben.

@Mick meen je dat werkelijk dat je hem hoog heb zitten? Hakkinen staat er namelijk als sinds zijn Lotus dagen om bekend dat hij niet de slimste is. Afgelopen jaren zie ik dit ook terug in zijn analyses dus ik heb geen hoge pet van hem op.
Maar goed, ieder zijn mening.

Kennelijk wil Perez er op zaterdag voorstaan en offert de zondag op. Max snapt ‘t beter en die denkt, boeie, die ene plek pak ik op zondag wel terug.

Zolang Max maar een goede auto heeft wil hij Checo best nog een keer bedanken hoor...

Checo, ook namens mij bedankt, je bent een geweldige teamplayer!

Perez had ook niet echt een goede set-up, waardoor hij ook niet zo zuinig met zijn bandjes kon omgaan vergeleken met Max.

Een tacotatie

Helemaal met je eens!

Max is met name in de race veel sneller dan Perez. Maar als Max de volgende race uitvalt en Perez wint, is hij wel de nieuwe leider in het kampioenschap en dat zal een hele mediastorm ontketenen. En dat kan Perez door vertrouwen een betere pace geven.

Max is echt wel sneller, maar met een klein beetje geluk aan de zijde van Perez kan hij het Max echt wel moeilijk maken dit jaar.

@Mick34,
Het is en blijft een mechanische sport waar toeval een rol kan spelen. Als Max (bijvoorbeeld door pure pech) 3 races op rij uitvalt, dan kan Perez zomaar ineens dik aan de leiding in de stand gaan. Maar dat komt dan niet omdat Perez beter is dan Max.

@DH; Perez komt op zaterdag sterk voor de dag ja. Die offert z’n zondag op voor een plekje voor Max op de grid. De racepace van Max is gewoon fokking ongeëvenaard. No way dat Perez ook maar in de buurt kan komen, Monaco geeft een compleet vertekend beeld. Perez heeft afgelopen weekend de mazzel dat Leclerc uitvalt, anders was ie 3e geworden. En Leclerc 2e, die and Max echt niet achter zich kunnen houden. Nee, op zondag staat er geen maat op Verstappen. Pure klasse en foutloos.

2018 was dan ook een totaal andere situatie. Er was toen nog niet echt een duidelijke kopman binnen het team, en Ricciardo & Verstappen waren de hele race al met elkaar op de grens aan het vechten. Het moest toen haast wel een keer fout gaan.

De dynamiek tussen Perez en Max vind ik echt totaal anders. Natuurlijk is Perez ambitieus, maar ik denk dat Perez zijn plek binnen het team heel goed kent. Perez zal er ook anders mee omgaan, die is juist super dankbaar dat hij bij Red Bull kan rijden. Van werkloos zijn naar een topteam gaan... tja dan buig je ook wat sneller voor de kopman als het moet.

was dat niet 2017? geen zin om het op te zoeken:P

@Roy
Nee, 2018.
In 2017 viel Max uit met motorproblemen.

Eddy.

Tot zover de inhoudelijke reactie van de oranjecamping.

Ja leuk, maar de bbq mot weer an. en tempo een beetje.

Wel goed camping weer vandaag. Maar als je te vroeg al in de zon gaat zitten kantelen, dan weet je dat er op een gegeven moment niet alles even zinnig is wat er ter sprake komt ;-)

@ deoranjecamping
Ik begrijp dat je geen fan bent van max dat is helemaal prima in mijn ogen, maar dan zou ik graag wel een geloofwaardige analyse van willen lezen waarin je uitlegt hoe perez deze race had kunnen winnen. Naar mijn mening zou zelfs als perez zijn plek maximaal had verdedigd was max er vrij makkelijk langs gegaan aangezien hij op de gele banden 1,5 sec per ronde sneller was toen leclerc ging pitten. Hij had m hooguit van de baan kunnen drukken. Op wit was max zelfs een stuk sneller. Ze moesten beide wel rustig aan doen maar kreeg niet het idee dat perez echt dichterbij had kunnen komen