Surer en Villeneuve eensgezind: "Stroll is beter dan Ricciardo"

......maar niemand wou me horen.

hoe slecht is Ricciardo dan wel niet?

Wie heeft er dan goeie jaren bij Renault gehad en Stroll heeft 5 punten op papier is ie nog nooit beter geweest dan Ricciardo en hij moet net als Lando zn eerste wedstijd nog winnen

Wat Marc Surer zegt is complete onzin, wat Sjakie zegt klopt als een bus...

Larry.

https://youtu.be/_tpuK5vPjyY

Mooie analyse van Lance en Latifi ;-)

Ze tikken Ricciardo er zelfs uit in Copse Corner!

(iets dat nog nooit is vertoond)

Copse Corner is niet op Spa @Larry.
Know you're facts....

Ik hoorde laatst een mooie uitspraak over dit soort vergelijkingen. Als je alleen kijkt naar onderlinge verhoudingen tussen coureurs dan kom je uiteindelijk tot de conclusie dat Nigel Mansell een halve seconde sneller is dan Nigel Mansell.

Dat klopt inderdaad, en als hij zijn snor afscheert kan hij nog een halve seconde sneller!

Sommigen beweren dat Manesll ook veel haar op z'n borst en rug heeft, scheert hij deze ook weg komt er nog een halve seconde tijdswinst bij.

En waarom versloeg Ricciardo Vettel,.....? Juist, Vettel kon zich niet aanpassen en had in de jaren ervoor een rijstijl gecreëerd die niet bij de nieuwe V6 turbo motoren paste. Dan kun je echt over verslaan praten als een van de partijen hinder ervaart en niet op zijn top van kunnen kan presteren. Je verslaat iemand acht als de kansen gelijk zijn en aan elkaar gewaagd bent. Maar dan moet je een kijken wie de betere was op de technische circuits, dat was niet Ricciardo.

@Limbo, tja, als je in de details treedt is er altijd iemand ergens beter dan de beste van dat moment. Ricciardo versloeg Vettel over dat seizoen, ongemak of niet. Op diezelfde manier wordt hij nu verslagen door Norris, dit keer is Ricciardo degene bij wie het niet past.

Toen Vettel 4x (Waarvan 2x volslagen dominant) kampioen werd was Mark Webber structureel sneller in hogensnelheidsbochten, maar Vettel beter over het geheel.

Het gaat om het package, daarom kan het zomaar zijn dat Ricciardo bij een andere team weer gewoon hard gaat. Sainz wordt qua snelheid nu ook zoek gereden door Leclerc maar versloeg Norris.
Ik denk dat de reactie van MustFeed de lading perfect dekt.

Een stuk beter dan je eerste post @BigBertus, dus alsnog welkom...

Was het niet zo dat Vettel een voorcontract bij Ferrari getekend had en alleen bij Red Bull weg kon als ze hem geen winnende auto konden geven. Clausule. Zodoende won Vettel geen race dat jaar. Dit en het wegvallen van de geblazen diffuser dacht ik.

Als je ergens niet kunt vergelijken dan is het wel in de F1 en in motorsport in het algeheel. Wil je vergelijken, doe dat met een sport zonder techniek, bijv Tennis, Atletiek etc.

Stroll speelt geen tennis en Ricciardo doet niet aan atletiek @Gebruiker...

Oh nu snap ik waarom Stroll zo langzaam is. Tijdens het racen doet ie ook nog aan tafeltennis, ja dat is ook niet te doen.

*Zijn prestaties bij BAR 1999

Nee hoor, in zijn Red Bull tijdperk kon hij Max aardig bijbenen. Het is Norris die Ricciardo geknakt heeft...

Aardig bijbenen hahaha

Tuurlijk flyingfokker. Ricciardo verlaat een wk waardig team omdat hij zich gelijkwaardig voelt aan zijn teamgenoot 😏. Max heeft hem geknakt. Hij dacht wk materiaal te zijn na het verslaan van vettel. Norris heeft het er alleen nog meer ingewreven.

@mjollnir, Verstappen is de betere coureur van de twee. Ricciardo verliet Red Bull echter omdat hij achtergesteld werd op Verstappen, met name door Helmut Marko.
Zoals ik reeds betoogd heb, de glimlach bij Ricciardo is verdwenen sinds hij naast Norris zit. Enfin je mag vanzelfsprekend geloven waar jij jezelf prettig bij voelt.

Ric was in het begin sneller dan Max, maar Max werd steeds beter en op gegeven moment gelijkwaardig en op het laatst zag je dat Max iet beter werd. Veel verschil zat er toen niet tussen.