Häkkinen adviseert Verstappen: "Het team gaat altijd voor"

Binnen de F1 en daarbuiten, de meesten hebben er (positief of negatief) een sterke mening over. Nou geloof ik wel dat Max niet het type is die veel waarde hecht aan zijn populariteit, maar ieder F1 event (buiten Zandvoort & Spa) onthaald worden met flinke fluitconcerten lijkt me voor een rijder ook geen pretje.

Max heeft als sportman en mens geblunderd. Als Monaco waar is (actie Perez) dan had dat al eerder geregeld moeten zijn. Voor mij is duidelijk dat Max het 'leven' nog wat beter moet leren kennen. Onbegrijpelijk hoe zijn omgeving handelt. Overigens als Monaco waar is dan vind ik dat Perez geschorst moet worden. Hij creëert moedwillig een veiligheidsrisico op de baan.

Als er afspraken waren tussen Red Bull en Verstappen over dit soort zaken dan is het Red Bull dat gefaald heeft in deze en is Verstappen dus in een erg lastige situatie gebracht door het team.

idd, dit is gewoon een dikke faal van Red Bull zelf. Verder moeten mensen niet zo doorslaan, Verstappen heeft in dezelfde auto 150 punten meer gehaald dan Perez, het is niet zijn schuld dat Perez misschien geen 2e gaat worden. En iedereen zou na zondag Leclerc en Ferrari moeten aanmoedigen voor die o zo belangrijke 2e plek.

Als je in het recente verleden al het uitgesproken om geen cadeautjes meer aan Checo te geven vanwege diverse redenen dan hat Red Bull daar direct een gesprekje over moeten voeren met Max. Kennelijk is dat niet gebeurd. Aangezien ze zijn antwoord op de teamorder al wisten vind ik het niet handig dat ze er alsnog om vragen. Dat gesprek wat men na afloop van Brazilië gehad heeft had men al veel eerder moeten hebben. Door dat te verzaken en tegen beter weten in om een cadeautje vragen, komt Max nu over als de bad guy.

Niet zo handig dat men deze situatie heeft laten ontstaan

Monaco, is een verzinsel om de boel recht te praten. Want waarom zou per bewust crashen als op dat moment fer p1 en p2 staan en de fia heeft in de telemetrie niks verdachts gevonden anders was hij a la schumi bestraft.

Als je net 2-voudig WK kampioen bent zou het je sieren als je over je eigen gelijk heen weet te stappen over wat er afgelopen seizoen een incidentjes zijn geweest en je teamgenoot wel die paar extra punten zou geven door hem er langs te laten.

Het enige wat Max bereikt is zijn persoonlijke punt maken tegenover Perez over “iets” wat eerder dit seizoen plaatsvond, maar buiten dat wint hij er niks bij, hij verliest alleen nog meer onderling vertrouwen.

Als Max gewoon Perez voorbij had gelaten dan had getoond dat hij dingen achter zich kan laten met de kans dat Perez hem in de toekomst een wederdienst zal doen.

Max is heeft spijkers op laag water lopen zoeken en stond ten overstaande van de hele F1 voor als een kampioen die niet de klasse heeft om zijn teamgenoot te steunen als die dat nodig heeft.

Waarom zijn sommige mensen toch zo uitgesproken terwijl ze gewoon niet weten wat er speelt? Ik zeg ook niet dat het Monaco verhaal de waarheid is, maar het moge duidelijk zijn dat er iets speelt. Voor ik weet wat het is, kan ik er geen mening over hebben. Ik geef alleen Verstappen dan het voordeel van de twijfel. Gezien zijn eerlijkheid in het verleden heeft hij dat wel verdiend vind ik. Maar velen hier willen hem toch wel erg graag aan de schandpaal nagelen, op basis van incomplete informatie.

@SennaS: hoe vaak heeft Perez aangegeven dat hij begin van het jaar mee dacht te doen om de titel? De leider in het kampioenschap stond op het moment van zijn crash op P4, Perez op P3 en Ferrari leek ongrijpbaar. Perez was door zn matige 1e sector sowieso al gezien. Er kan wel degelijk een motivatie zijn geweest. Als je ook kijkt hoe fanatiek de anti-Max'ers hier waren in het aanmoedigen van Perez hoef je er echt niet raar van op te kijken dat Perez ook zo gefocussed was op Max. Dat Perez in een hele rare werkelijkheid leeft kunnen we ook al wel opmaken uit zn opmerkingen over hoeveel hij al voor Max heeft gedaan. Nou, vrijwel niks. Bottas deed veel meer voor Hamilton. Alleen die 7 punten van Max afsnoepen in Turkije maakte al een wereld van verschil op het eind. Maar goed, daar hoeft Bottas geen eens een bedankje voor te hebben, hij deed gewoon wat racers doen en dat is zo hard mogelijk rijden.

Het hele autosportspelletje gaat erom dat je sneller dan een ander bent daarbij is je teamgenoot je eerste concurrent. Het gevecht om dat te bereiken is racen en dat is waar iedereen nasr wil kijken. Ik snap de verontwaardiging dan ook totaal niet. Is max nu zo goed dat hij en werelkmapioen wordt met de meeste overwinningen en zijn teamgenoot tweede maakt in de stand. Moet hij zondagavond ook helpen opruimen en daarna de trucks naar het volgende circuit rijden? Max is een winnaar met zijn eigen gedrag op de baan en met dat gedrag is hij zo ver gekomen. Als het niet om sport zou gaan ik het gedrag van max afkeuren maar het hele spelletje gaat om winnen, niet om helpen.

Voor dat flut salaris wat RB Max betaald mag je niet van die jongen verwachten dat hij naar orders luistert

nou, ontslaan dan. Ze kunnen al geen eens een goede 2e rijder vinden die gewoon op eigen kracht 2e kan worden, wat zouden ze zonder Max voorstellen?

Maar dat is ook een deel van het probleem toch Hupholland?
Op het moment iemand onmisbaar is voor het team (en dat is Max nagenoeg) is het vrijwel zinloos hard te onderhandelen.
Want inderdaad, wat moet je dan?
Schorsen voor een wedstrijd bij insubordinatie?

En wat nou als de geruchten waar zijn dat Pérez opzettelijk gecrasht is en dat in ruil voor Verstappens stilzwijgen er juist een teamafspraak is gemaakt dat Verstappen Pérez geen gunsten hoeft te verlenen? Dan is het juist het team dat de afspraken niet nakomt en dat zou dan ook Verstappens reactie verklaren.

Ik vind het heel erg tekenend dat RBR in het laatste persbericht uitgebracht heeft dat alles is uitgesproken maar dat ze het intern houden en dat iedereen daar gedwee mee akkoord gaat. En ook dat Verstappen niet specifiek is over wat er dan precies gebeurd is. Dat lijkt me alleen als wat Pérez gedaan heeft hem in problemen zou brengen mocht het uitkomen. Zoals een opzettelijke crash, waar eerder mensen levenslang voor geschorst zijn.

Checo is niet opzettelijk gecrasht... Hij had geen pole op zak en had er totaal niets mee te winnen door te crashen in Monaco.... Dat zijn van die uit de duim gezogen verhalen van Max idolaten zoals een Coronel en omdat die nogal wat volgers hebben nemen ze het maar voor waarheid aan.....

@mario,
Dat weet je niet, Max wist dat waarschijnlijk wel.
Dan kun je wel vallen over Coronel etc, maar meerdere bronnen bevestigen dit verhaal. Verstappen doet zoiets niet zomaar.

Wellicht. Feit is dat Pérez in de GP van Spanje, die direct voorafging aan Monaco, verklaarde dat het oneerlijk was dat hij Verstappen erlangs moest laten. Verder is het duidelijk dat Verstappen meent dat hij door Pérez opzettelijk gepiepeld is en dat dit in de zomer besproken is ("I told you already last summer, guys. Don't ask that again to me, okay?") Kan jij enig ander moment bedenken voor de zomerstop waarin Pérez iets ten nadele van Verstappen gedaan zou hebben? Of überhaupt dit hele seizoen? Voor mij springt alleen Monaco eruit. Maar ondertussen wil niemand in het team specifiek zijn, inclusief Verstappen. Dat klinkt in mijn oren alsof Pérez iets gedaan zou moeten hebben dat niet slechts ten nadele van Verstappen is, maar dat vergaande gevolgen zou hebben als het uit zou komen. En Pérez heeft ook ineens zijn toon gematigd. Is dat ook niet ergens vreemd als er niet iets anders zou spelen?

Ik sluit niet uit dat Verstappen gewoon een enorm egoïstische klootzak is, maar dat Monaco scenario vind ik niet onwaarschijnlijk gebaseerd op wat betrokkenen zeggen (of eigenlijk wat ze niet zeggen).

Vorige bericht in reactie op mario, niet op NicoS waar ik het duidelijk mee eens ben,

@Mario,

"Checo is niet opzettelijk gecrasht... Hij had geen pole op zak en had er totaal niets mee te winnen door te crashen in Monaco.... "

Op dat moment dat hij crashte dacht hij nog WK te kunnen worden. Max reed achter hem paarse mini sector tijden en stevende dus op de pole af.
Pole in Monaco is bijna zeker een overwinning. Dat had Checo er dus mee te winnen!! Minder punten voor Max door de crash.

Giedo van Der Garde heeft er bij gezeten toen Checo aan Horner en Marko vertelde over hoe hij in Monaco was gecrasht en zijn excuses aanbood.
Zeker ook een "uit de duim gezogen verhaal van een Max idolaat."?

By the way, zelfs al zou dat Monacoverhaal waar zijn, dan weet ik niet of ik zelf gereageerd zou hebben zoals Verstappen in de laatste race. Zoals men in het Engels zegt: "Is this a hill worth dying on?" Is het vereffenen van deze openstaande rekening het waard dat heel veel fans juist de schuld bij jou neerleggen? Het is bewonderingswaardig dat Verstappen hier helemaal geen zier om lijkt te geven, hij is werkelijk compleet autonoom zo lijkt het, maar binnen Red Bull moet men hier toch ook niet zo blij mee zijn, want dit gaat natuurlijk ook ten koste van de verkoop van blikjes zoet gif.

Perez heeft gisteravond het volgende op zij IG geplaatst:

Everything was discussed with Max and with the team yesterday and
we are going to keep everything internally,
this is already behind us and we will continue to work as the great team we have been up to now.

Waarom zou alles binnenskamers blijven? Opzettelijk crashen kan voor Checo grote gevolgen hebben.

Verstappen steekt blijkbaar zo in elkaar, dat als.hem in zijn ogen onrecht wordt aangedaan, er vergelding moet komen.
Zeer onvolwassen gedrag dus.

Niemand weet of het Monaco verhaal.klopt.
Wat we wel weten is dat het zeer onwaarschijnlijk is. Zoals @Mario zegt had hij geen pole op zak. Daarbij: wie gaat er nou opzettelijk crashen met als risico dat de schade zo groot is, dat je de race niet kunt starten of achteraan moet sluiten?

De Verstappens zijn heel erg goed om verhalen aan te dikken, dat zagen we na Silverstone ook. Dan gaan verhalen een eigen leven leiden.

Vader Jos speelt hier imo een hele negatieve rol in. Die kan wat Monaco betreft maar zo een vermoeden hebben gehad over Perez en dit aan Coronel verteld hebben. Dan gaan dingen een eigen leven leiden.

Maar het belangrijkste is, Max is in dienst van RB en heeft gewoon te luisteren naar de opdrachten die zijn team hem opdraagt, zeker als er een tweede plaats op het spel staat, zoals in dit geval.

Max reed achter hem paarse mini sector tijden en stevende dus op de pole af.
Pole in Monaco is bijna zeker een overwinning. Dat had Checo er dus mee te winnen!! Minder punten voor Max door de crash.

Hoe kan Checo weten dat Max paarse tijden aan het neerzetten was? Dat kun je helemaal niet zien in de auto.

Ooit van een board radio gehoord @D07?

@d07,
Nee dat wist hij niet, maar door z’n auto daar te parkeren wist hij zeker dat hij voor Verstappen zou staan, dus maakt dat niets uit.

@politik

Wat een onzin dat het onvolwassen gedrag is. Daarnaast is het geen vergelding, maar enkel een insteek 'ik help hem niet meer'.

Als mij onrecht aan wordt gedaan door een persoon, dan heeft dat een consequentie voor die persoon tenzij het uitgepraat wordt.

Als jij bij onrecht er heel gemakkelijk overheen stapt, en doet alsof er niets aan de hand is, dan vind ik het maar slappe hap.

wanneer heeft Perez nou echt een keiharde teamorder gehad om Max voorbij te laten? Het verschil is dat Max er op eigen kracht ook wel langs komt, Perez kan dan alleen nog kiezen of het links of rechts wordt. In Barcelona zaten ze ook op verschillende strategieën. En hoe vaak hebben we bij teamorders een coureur niet horen zeggen, 'laat m eerst maar dichterbij komen'. Een teamorder moet je ook enigszins verdienen, Perez was veel langzamer en zat al op een gat van 4 seconden. Is er ooit een dergelijke teamorder geweest, dat een zoveel langzamere coureur de ander toch voorbij mocht?
Het is echt bijzonder onterecht dat Max hier zoveel haat voor krijgt. Niet verrassend. Wel verrassend dat sommige Max fans zich ook laten meeslepen in deze valse sentimenten. Dat mensen sympathie hebben voor de underdog snap ik nog wel, maar ik betwijfel of Perez wel die ideale schoonzoon is die veel in hem zien.

@Mick34,

Okay, dus Max is wel stoer genoeg om zijn team te negeren en op eigen houtje te bepalen dat hij Perez niet wil helpen, omdat die volgens Max expres gecrasht is in Monaco.

Maar hij is dus niet stoer genoeg om zich te verdedigen en de rede van zijn weigering met keiharde bewijzen te onderbouwen in de media?

Right.

Persoonlijk vond ik afgelopen weekend een gigantische domper, qua persoon Verstappen. Zo ontzettend slecht dat je je teamgenoot niet die ene positie extra geeft om tweede te kunnen worden. Ik ben eigenlijk klaar met Verstappen. Hij mag van mij wel eens keihard de deksel op zijn neus krijgen zodat hij precies weet waar het om gaat als je alle doelen in het seizoen al bereikt hebt en iemand moet helpen. Daarbij ben ik ook redelijk klaar met de F1 op dit moment. De belachelijke straffen, fluitconcerten en geklaag op de baan maakt het niet aantrekkelijker. Om nog maar even niet de haat van de verschillende groepen fans te noemen die mekaar alleen maar online en op het circuit aan het afzeiken zijn.

Eerlijk gezegd vind ik het echt jammer dat dit Max overkomt, nergens voor nodig.
Hij is een no nonsense coureur en dat vind ik wel het mooie aan hem.
En daarbij een begenadigde racer waar we trots op kunnen zijn als klein landje.

Het is wel mooi om te lezen hoe de harde kern nu zich in allerlei bochten probeert te wringen om de boel om te draaien en nu juist Perez als de boe-man neer te zetten.

nou, als het gaat om het vergooien van die 2e plaats kun je idd alleen maar bij Perez zelf uitkomen. Daarnaast zouden teamorder voor dergelijke troostprijzen verboden moeten worden. Niet letterlijk, maar als team moet je daar gewoon helemaal niet aan willen beginnen. Perez heeft dit jaar 2 mooie wedstrijden gewonnen, die zou hij echt never nooit willen omruilen voor P2 (ipv P3) in het kampioenschap. Hamilton en Verstappen hadden vorig jaar wel al hun overwinningen in willen leveren voor die titel (denk ik, weet ik wel zeker eigenlijk). Er is een wereld van verschil tussen winnen en P2 worden, zowel in de race als in het kampioenschap. Het verschil tussen P2 en P3 is in vergelijking daarmee verwaarloosbaar. Maar goed, we zijn dus blijkbaar al zo ver dat mensen voor dat soort geintjes teamorders gaan steunen. Dan is er in de afgelopen jaren wel veel veranderd. Heeft Max zelf ooit punten cadeau gekregen van een teamgenoot?

@d07,
Niet anders dan de harde kern van Hamilton dus…

nogmaals, per had geen belang om te crashen in Monaco gezien fer op p1 2n p2 stonden en de fia obv telemetrie data, verdachte handelingen kan afleiden en bestraffen.
Vraag het schumi maar.
Eris dus grote onzin de wereld in geslingerd door een geobsesseerde fanboy Coronel, Mol en Plooij. Wederom een genante vertoning van deze gasten op tv. Ze denken dat de kijkers achterlijk zijn, hoezo minachting. En de rest lopen daar als een kudde schapen mee te zwaaien.

te gemakkelijk om te zeggen dat Perez geen belang had. Blijkbaar vindt Perez P2 in het kampioenschap wel heel belangrijk, dus dan zal een podium in Monaco hem ook wel wat waard zijn. Daarnaast dacht hij zelf mee te doen voor de titel en stond de kampioenschapsleider achter hem. En hij was het hele weekend sneller dan Verstappen, maar kon in zijn laatste run niet leveren. Teamgenoten zijn voor Perez en andere coureurs vaak een doel op zich. Dus helemaal geen belang zou ik niet zeggen. Alonso had op vrijwel hetzelfde moment ook al zo'n vage crash, terwijl hij zich niet aan het verbeteren was en Ocon onderweg was naar misschien wel P5. Je mag je afvragen of het allemaal toeval is, die crashes in de 2e run in Q3. Hoe dan ook wordt het tijd dat ze de veroorzaker gewoon standaard terugzetten naar P10. Dan kun je met een stuk meer zekerheid zeggen dat er voor de individuele rijder geen belang is. Dan kun je alleen nog crashen in teambelang en we hebben gezien hoe de F1 daar over denkt (Singapore 2008).

Senna had ook vergeldingsdrang wat vele malen erger is: iemand opzettelijk eraf rammen met misschien de dood tot gevolg. Of iemand op zijn bek rammen omdat ie werd geunlapped.
Toch word deze agressieve Braziliaan op handen en voeten gedragen. De man die zijn lot in Gods handen legde en zich onoverwinnelijk voelde.

Laat ik het maar niet over Schumacher hebben over zijn '94 en '97.

Van alle grote coureurs is Hamilton nog wel ee sportiefste op de baan.
Jammer dat Max zich verlaagt tot op zekere hoogte.

Vroeger hadden coureurs respect voor elkaar.... zucht! Andere tijden.

Dat altijd maar goedpraten. Max heeft niets te willen. Er werken 1000 mensen voor RBR en allemaal voor Max en Checo. Het team is groter dan Max alleen.

Dit was gewoon een zeer egoïstische actie van hem. Checo heeft hem meerdere malen voorbij gelaten en vorig seizoen persoonlijk ervoor gezorgd dat hij in Abu D WK werd. Als hij Lewis niet zo opgehouden had was Max niet WK geworden.

Max is een geweldige coureur, maar als het niet gaat zoals hij het wil is die gelijk over de zeik. Ook in de USA zijn reactie naar GL was asociaal.

Alsof hij de enige is waar heet om gaat. Ik ben fan van Max en juich hem altijd toe, maar ik kan zeer slecht tegen egoïstische mensen.

Bij mij is hij als mens een heel stuk in waarde gezakt. Het maakt totaal niet uit wat er besproken is voorheen. Zijn team is zijn baas, niet Max. Narcisten zit de wereld al vol mee.

Als het lang en breed was besproken dan vraag ik mij af waarom een team dit meerdere malen via de boordradio aankaarte.
Max had het over, meen ik 2021 als besproken

Het gaat om helemaal niets mensen! P6 of P7...enkel narcisten maken van niets een hele berg!

Ik heb tranen gelaten bij zijn 1e overwinning en heb keihard gejuicht vorig jaar toen zijn 1e WK binnen was. Maar hier is hij als mens enorm naar beneden gezakt.

Even zijn standpunt laten zien aan alles en iedereen. Ik ben Max en ik move niet, voor niets of niemand.

Hij vergeet wel dat hij met de gunst van 1000 man RBR en de wereld zo een leven kan hebben. Maar liever speelt hij de narcist en viert zijn egoïsme hoogtij.

Hij beseft blijkbaar niet dat RBR het nu niet meer in eigen hand heeft als er iets met Checo zijn auto gebeurt terwijl als ze van plaats gewisseld hadden het andersom zou zijn geweest.

Nu moet Checo minimaal een punt pakken en voor Charles finishen.
Dan kan Max wel zeggen ik ga hem helpen, maar daar dat zijn woorden voor de bühne, want gaat hij Checo zijn wagen duwen om sneller te gaan en in te halen?

ah, jij mag Max blijkbaar wel keihard laten vallen na alle mooie momenten die hij jou heeft gegeven. Begint het succes alweer te vervelen?
Ja, nu moet Checo minimaal een punt pakken, dat is het enige verschil. Voor Leclerc finishen moest ie sowieso al.

@Karlos "Hij beseft blijkbaar niet dat RBR het nu niet meer in eigen hand heeft als er iets met Checo zijn auto gebeurt terwijl als ze van plaats gewisseld hadden het andersom zou zijn geweest." En daar vergis jij je in , had Checo die twee extra punten (dus voorsprong) nu wel gehad, dan had hij (er vanuitgaande dat beide geen DNF hebben) ook voor Charles moeten finishen A.D. . Perez heeft het nog steeds in eigen hand, maar dan moet hij voor Leclerc finishen.

Precies, dan zet je Max als team zijnde gewoon met de kloten voor het blok en das gewoon oliedom als je Max zijn karakter door en door kent.

"Als team willen we als eerste en tweede eindigen in het kampioenschap, dus het is belangrijk dat we ervoor zorgen dat Checo (Perez, red.) voor Charles (Lelclerc, red.) finisht", zo sluit hij af.

Grappig dat Max dit voor de wedstrijd van Brazilie heeft gezegd. Hoezo zegt Max dit soort dingen dan in de pers?

Heb je plusjes nodig :p

ben ook geen fan maar ook geen tegenstander, maar heb wel veel respect voor zijn racekracht, kan daar wel van genieten. Zo zijn er maar weinig.

Rafeal - Max , 10-0

Aan Max zijn reactie was echt overduidelijk te horen dat Checo is begonnen met papschijten. Max had nog een appeltje met hem te schillen, en flikkerde die Zondagavond volle gas terug in Checo's papkommetje.

Schumacher was ook niet de aardigste van allemaal, maar was, en is nog steeds razend populair. Dit hele voorval is een storm in een glas water.
Uiteindelijk zal je zien dat het geen bal uitmaakte of Verstappen nu wel of niet z’n plaats aan Perez schonk. Dat gaan we na zondag wel zien.
Natuurlijk vallen velen over dit voorval, want het is Verstappen en dan wordt dat uitgebreid besproken, en moet iedereen z’n plasje erover doen. Dat zijn we inmiddels wel gewend.
Max had duidelijk z’n reden hiervoor, maar dat interesseert de meeste toch niets.

Haar kind wordt aangevallen dus moeder verdedigd haar kind, redelijk normale, natuurlijke reactie

Het was een reactie op de Monaco crash en dat dat niet waar zou zijn.
Ik denk dat Sophie even wou tonen dat Checo niet altijd eerlijk is.
Kan ze zich denk ik beter niet mee bemoeien. Ze heeft het verwijderd.

tinyurl.com/yhn7765p

Die moeder moet gewoon haar plek weten houd toch op man. Waar bemoeit dat mens zich mee. Heel smerig dit.

Dadelijk komen se gastendoekjes ook nog ter sprake. Ow wacht, dat was een andere moeder

Mama is boos!

Dat blijkt dus ook een inmiddels verwijderde fake account te zijn geweest Erik, niemand heeft het op Sophie haar eigen pagina zien staan

@StevenQ,

haar bericht stond niet op haar eigen account.

Ene @doctor_ben_jammin had een lelijke reactie geplaatst op Max zijn
IG account en daar heeft ze op gereageerd.
Ik heb gisteren een screenshot gezien van zijn bericht en haar reactie
daarop, maar dat is niet meer terug te vinden tussen de inmiddels
50 700 ! reacties op Max zijn laatste IG bericht.
De reacties blijven binnenstromen en ondertussen zit Max weer gezellig met Kelly, Penelope en de nanny in Brasilia bij haar vader en laat het allemaal langs zich heen gaan. 🤣

Gelukkig is Jos een heilige :-)

Straks gaat Sophie nog naar de Jumbo om daar verhaal te halen en alle mensen die niet voor Max zijn in elkaar te meppen..... 🤪

Oh, wacht.... Dat was ook een andere moeder 😉

Wat heb ik ermee te maken

Perez mag nu op z'n tellen passen, fam Verstappen is boos dan weet je wat er kan gebeuren met Jos voorop.

Max heeft aangegeven di niet te doen en zegt dat het team zijn reden weet

Dan moet het team het niet vragen of VOORAF uitpraten wat er speelt

Dit was vooral een domme actie van het team

"Het belang van P2 voor Perez is immens voor RBR" oh ja, kun je dat misschien uitleggen? Ik weet dat het RBR niets oplevert, maar misschien willen ze heel graag die extra bonus aan Perez kwijt. Laten we het niet overdrijven het is leuk voor Perez maar verder interesseert het iedereen geen hol. Ook bij Ferrari interesseert het ze kennelijk helemaal niets of Leclerc de eerste verliezer wordt of niet.

Blijkbaar wist het team en Perez niks van die afspraak af.

da-bartman,
Ook al verdienen ze daar 100 euro mee en meer aanzien in het wk, het gaat om de principes en saamhorigheid in het team. Ben je wel of geen teamplayer.
Het is toch geven en nemen. Volgens mij heeft Perez hem iig vorig jaar aan cruciale punten geholpen om net het wk binnen te slepen.

@SennaS, Als jij je auto in een kwali met opzet een rode vlag veroorzaakt om daarbij ook je team"maat" dwars te zitten , dan ben je zeker geen teamplayer. Dat " Immens" belang is toch zwaar overdreven , kijk naar Ferrari die taalt er niet eens naar. En die cruciale punten van vorig jaar? wanneer heeft Perez nou echt eens punten bij Lewis weggekaapt door tussen Max en Lewis te finishen? 1 of 2 keer een puntje voor de snelste ronde, pffff, als hij gewoon eens in een paar races wel een beetje niveau had gehaald had hij tientallen punten kunnen kapen, maar meneer gaf op de laatste race van het seizoen na niet thuis.