Marko benadrukt teamregels: "Daar hielden ze zich in Jeddah aardig aan"

Ga je nu werkelijk door met stoken dat Marko weer liegt?
Stop eens met dat zuigen!

Eerst vertelde Michael Schmidt de waarheid, wat aangetoond is
dat hij loog, en nu vertelt Perez weer de waarheid, wat ook inmiddels
aangetoond is dat hij loog !
Lees jij alleen maar jouw eigen wensgedachten en geen F1 s i t e s
waar de waarheid op staat?

Als ik moet kiezen geloof ik Marko eerder dan Perez.

@mr_Flexible In de race werd letterlijk tegen Perez gezegd: "You are free to race"
Hoe zou jij dat willen interpreteren dan?

Als Marko zegt dat ze zich er aardig aan hielden dan hielden ze zich dus niet aan de afspraken.

Was pas later dat Perez harder mocht gaan eerst moest hij inhouden toen vroeg hij hebben jullie dit ook aan Max gevraagd? Dus ja Marko liegt.

"Was pas later dat Perez harder mocht gaan" niet waar, het "Free to push" kreeg Perez al in ronde 44 te horen.

Zelfs al eerder @Bartman.

Max en Perez hielden zich beiden NIET aan de afspraak om 1:33 te rijden!
In rondje 43 werd het aan Max nogmaals gevraagd, terwijl Perez van Hugh
toen juist al mocht gaan PUSHEN! 🤨

Sommige mensen horen alleen wat ze willen horen , het feit dat Marko al zo lang aan het roer staat van een Miljoenenbedrijf met honderden medewerkers word voor t gemak vergeten .

In die tak hou je t niet lang vol als je bekend staat als n leugenaar.

Echt Mr_Flexible. Je klinkt de laatste weken behoorlijk als een trol.
Ik heb het al regelmatig geschreven:
Luister naar de onboards en bekijk de gps data.
Laatste poging en dan neem ik je niet meer serieus.

Onboard Perez; Free to push.
Onboard Verstappen. Wat is de snelste ronde. Na wat ruis GP: 32 1.

GPs laatste ronde Verstappen en Perez. Gingen alle twee vol voor de snelste ronde. Perez maakt fout in bocht 2 en verremt zich volledig in Bocht 3. Althans. 2de en 3de bocht waar geremd wordt.

En leclerc, Perez heeft zich geen ronde ingehouden. gewoon de data bekijken.

Grappig weer hier hoewel tegelijk betreurend.

Kijk, Checo zegt A en Marko zegt Z - dat zijn gewoon de feiten en kan je ook perfect controleren.

Ik duid alleen die feiten aan zoals ze zijn met een vleugje humor (zie tot en met de smiley erbij)

Dat is tegenwoordig zelfs al te ver gaan voor bepaalde leden....

Een beetje reflectie aan de andere kant is hier wel op zijn plaats.

De aannames zijn voor ieder zijn rekening evenals de scheldwoorden en het betreurenswaardig gedrag waar ik weiger aan mee te doen (nogmaals...).

Voor die leden, daag jezelf eens uit en ga voor de spiegel staan zonder een oranje bril op en lees dan die berichten waar je aanstoot aan neemt opnieuw. Verrijk jezelf eens met een normale conversatie zonder anderen af te kraken. Wat jullie bezielt om mij en anderen hier zo aan te spreken, blijft bedenkelijk.

Als jullie zo verder blijven gaan, weet dan dat dit enkel in jullie hel nog harder brandt ....

Ik dacht al dat je een dergelijke reactie zou plaatsen en volledig om de kern heen zou draaien.
En als je beweert neutraal te zijn en al jaren kijkt, dan zou je moeten weten dat leiders in de F1 vaak politiek antwoorden.

De data zegt het allemaal. En ze liegen allemaal een beetje. Wat is nieuw

Zoals gezefd. De waarheid is hier volledig in de data te vinden.

Zowel Verstappen als Perez moesten langzamer. Ze luisterden in eerste instantie alle twee niet. Verstappen ving 1:23 rondjes rijden 5 rondes voor het einde, maar toen was al aangegeven dat Verstappen voor de snelste ronde ging.
2 rondjes later toen het gat groter werd ging ook Perez harder langzamer.

En zoals eerder aangegeven gingen zowel Verstappen, Alonso als Russell voor de snelste ronde. Hoe dat afliep weet je zelf. Perez verpestte die ronde volledig.

Als er al 1 echt te ver ging dan was het Perez.

Je begeef je op glad ijs wanneer je Max, Red Bull, Jos, Horner of Marko durft te bekritiseren. Je hoor dat inmiddels te weten beste Mr_Flexible😉

Even wat andere dingen:
Verstappen. Is logisch dat ik voor de snelste ronde ging.
Perez. Ik wil hier met het team over praten want ik mocht niet. Dat is duidelijk over de rug Verstappen de pers er bij betreken. Want zoals gezegd. perez luisterde in eerste instantie ook niet en ook hij ging gewoon voor die snelste ronde.
Marco en Horner zullen vast met de heren rijders hebben gesproken en ook Marco zal dat hebben gedaan.

Ik heb daar helemaal geen moeite mee, ILMOP. Alleen als er bewezen onwaarheden worden verteld zal ik het tegendeel aangeven.

Oeps te snel getypt en niet mijn reactie nagelezen alvorens op versturen te klikken. Een optie om later zaken te corrigeren moet serieus in overweging worden genomen door de beheerders van deze site. Maar dat terzijde. Hier boven hoort eigenlijk het volgende te staan:
"Je begeeft je op glad ijs wanneer je Max, Red Bull, Jos, Horner of Marko durft te bekritiseren. Je hoort dat inmiddels te weten beste Mr_Flexible😉"

Begeef moet begeeft zijn en op de plek van hoor moet eigenlijk hoort staan. Mijn andere reactie hangt zo te zien in het filter.

@Flex, "betreurenswaardig gedrag waar ik weiger aan mee te doen " Maar wel iedere discussie waar je het onderspit moet delven, (en dat zijn er de laatste tijd best wel veel doordat je volledig tegen de feiten ingaat en blijft vasthouden aann e onderbuikgevoelens) wel altijd met de "oranje bril" Op de proppen komen.. Pathetic.

"De oranje bril" wordt inderdaad te pas en te onpas er bij gehaald. Dat ik biased ben over Verstappen is duidelijk. Ik vind hem de allerbeste op het moment.
Maar 1 ding kan je in ieder geval niet zeggen, namelijk dat ik een oranje bril op zou hebben. Ik ben geen Nederlander.

En verder is 'de oranje bril' een dooddoener. Net als een retorische vraag. Of roepen dat iemand dom is. Of roepen dat iemand er geen verstand van heeft. Zit allemaal in het zelfde rijtje.

Overigens. Ik doe het zelfde bij rijders waar ik absoluut geen fan van ben. Als ik denk dat iets niet waar is zal ik dit melden. En je kan me echt niet betichten van een Engelse zonnebril op te hebben.

Ach @Snailer, geen aandacht meer aan schenken, want je weet het:

Mr_Flexible: "Als jullie zo verder blijven gaan, weet dan
dat dit enkel in jullie hel nog harder brandt .... "

🤦‍♀️ 🤦 🤦‍♂️🤦‍♀️ 🤦 🤦‍♂️

Heeft hij dat gezegd, pietje? Of maak je een grapje?

@Snailer, dat heeft Flex hier letterlijk geschreven in zijn bericht hierboven.
26 maa 2023 - 16:18 . Zo'n 10 berichten naar boven scrollen.

Ik snap dit niet.
Mr Flexible de maat nemen, maar als er iemand onwaarheden vertelt over Mercedes (hallo Rimmer, en vele met hem) zie ik geen tegen-reacties van jullie...mss daar ook eens wat kritischer naar kijken.

Nou Ouw. Ik zeg daar vaak genoeg mijn mening. Snap dus niet wat je nu wil zeggen.

@Mr_Flexible, ga je dit nog terugnemen over de hel? En daarna je excuses aanbieden?

@Snailer Natuurlijk niet (zou ik ook niet doen)

@ Flex: Het is DEZE enkel, niet dit. ;-)

Maar jij heb tdat ook niet gezegd, leclerc fan. Eerlijk gezegd blijf je meestal rustig. als het niet altijd is dat je rustig blijft.

Iemand 'branden in de hel' toewensen is op zijn zachtst gezegd ongepast. Zelfde niveau als discrimineren.

Scheelt, de Hel is voor mij ontworpen en gemaakt dus zal mij er aardig thuis voelen... hebben ook nog wel een plekje vrij voor huichelaars dus je bent welkom @Mr_Flexible

Kijk, normaal reageer ik niet op dergelijke uitlatingen maar omdat men me nu zelfs in andere draadjes hierover gaat benaderen/stalken (straf wel…) wil ik benadrukken waarom ik me hiervoor NIET ga excuseren:

Over welke uitspraak hebben we het:
“Als jullie zo verder blijven gaan, weet dan dat dit enkel in jullie hel nog harder brandt ....”

“Als jullie zo verder blijven gaan” – hier heb ik het uiteraard over de betreurende manier van communiceren tot het gebruik van scheldwoorden toe, zoals eerder vermeld in dit draadje

“weet dan dat dit enkel in jullie hel nog harder brandt” – De hel verwijst naar de plaats waar een dergelijke manier van communicatie standaard is en waar ik weiger in thuis te horen. Het is daarom “enkel” een hel voor diegene met dat wangedrag.

Besluit:
ALS jullie daarmee verder gaan – is het vuur enkel harder in jullie “huis”.
In mijn - maar ook andere respectabele leden hun - huis, brandt het niet omdat ik/zij daar niet in mee ga(an) - als gevolg is dat geen hel.

Nu over discriminatie:
Discriminatie is mensen anders behandelen, achterstellen of uitsluiten op basis van (persoonlijke) kenmerken. Als daar al sprake van is, slaat dit op de leden met dit wangedrag (persoonlijk kenmerk). Discriminatie hiervan hoeft geen excuus, wel integendeel, discriminatie daarvan zou de standaard moeten zijn.

Een boodschap voor iedereen die dit wangedrag aanhoudt: weet dat ik daar nooit zal op ingaan ondanks jullie verwoede pogingen. Ik raad jullie aan de belofte na te komen om mijn draadjes niet meer te lezen, noch te voorzien van onnodige agressie. Als jullie dit toch wensen aan te houden, weet dat dit voor mij (zoals hierboven omschreven) een plaats heeft waar het me nooit raakt en rustig verder brandt.

Probeer je nu je eigen woorden goed te praten? Kansloos.

@Snailer, je snapt er niets van!! 😜
Mensen die er een andere mening op na houden die wèl correct is
die wonen in de hel, zo noemt hij hun omgeving/thuis.

Je hebt he-le-maal gelijk hoor. Hij probeert zich er onderuit te praten met een enorm stuk tekst. Tip: Voortaan compleet ne-ge-ren die persoon.

– De hel verwijst naar de plaats waar een dergelijke manier van communicatie standaard is en waar ik weiger in thuis te horen. Het is daarom “enkel” een hel voor diegene met dat wangedrag.

Besluit:
ALS jullie daarmee verder gaan – is het vuur enkel harder in jullie “huis”.
In mijn - maar ook andere respectabele leden hun - huis, brandt het niet omdat ik/zij daar niet in mee ga(an) - als gevolg is dat geen hel.

😅 😂 🤣

Man. Ik zit nu pas goed te lezen wat je aan het schrijven bent. Volgens mij heb je geestelijke bijstand nodig. Vuur dat in mijn huis brandt? Werkelijk. Ga je nu ook al mijn huis als de hel beschrijven? Ongelofelijk. Ik heb medelijden met je.

Ik zal je eens wat zeggen. Hoe het echt zit. Ik ben nergens in enig draadje elders begonnen. 1 draadje was volledig binnen de contect van de haat die er soms is en ik heb toevallig jouw voorbeeld gepakt. Meest extreme voorbeeld hier dat ik heb moeten ondergaan. Maar ik heb nooit je naam genoemd daar.

En over een 2de ander draaidje. Ikheb je hier gevraagd te reageren. In dit draadje. Maar je had gewoon het lef niet. Vandaar dat ik je elders er mee confronteerde.

Zolas elders gezegd. Ik laat het rusten. Maar ik draai mijn andere wang niet toe.

Ja Pietje. Hahahaha. Ik zit echt te lachen nu ik pas echt lees wat hij schreef. Maar heb echt medelijden nu met Mr_heeft_hulp_nodig.
Dat was leuk terugkomen van de sportschool. Hoop wel dat hij snel zijn rust terugvind. Leven met haat is niet fijn.

Dat "gezeur" blijf je toch houden zolang ze 1-2 rijden.. In Bahrein was Max ook alleen maar bezig met wat Perez achter hem deed aan rondetijden.. Hij zei toen zelfs letterlijk tegen zijn engineer, ik ga die target tijd alleen rijden als iedereen dat doet, daarmee uiteraard doelend op Perez achter hem.. Dus ook andersom is het niet veel anders.. Degene die 2e rijdt bepaald in zo'n geval in feite altijd het tempo.. Enige verschil is dat Max nagenoeg altijd de snellere is en dus meer de boel zal "opduwen" als hij 2e ligt dan Perez.. Het gat in Bahrein hield Max vrij makkelijk op 10 sec.. In Jeddah had perez veel meer moeite om het gat even groot te houden op 4-5 sec, Max liep langzaam in.. Tot het moment dat hij het opgaf vanwege mogelijk problemen met de auto en hij puur alleen zich richtte op de snelste ronde.. Je zag hoe het gat opliep van 4 sec naar ruim 6 sec in nog geen 2 rondjes omdat Max alles aan het opsparen was voor 1 snel rondje..

En ook het toneelspel toen hij zogenaamd van Couldhard te horen kreeg dat hij niet de snelste ronde had. In de uitloopronde vroeg checo zelf aan Hugh : "Did we get the fastest lap?" Het antwoord van Hugh was "You where pipped in the last lap"

Da_Bartman
Juist Perez z’n toneelspel is wat mij irriteert.
De gespeelde verontwaardiging en het keihard liegen… dit alles met maar één doel: Max als kwade genius wegzetten. Simpelweg belachelijk en verwerpelijk.
Ik zou dit als RB zijnde intern keihard aanpakken.
Perez moet zijn zegeningen tellen dat hij überhaupt voor een team als RB mag uitkomen.

Perez is idd wel een vreemde snuiter. Uiteindelijk zijn alle coureurs dat eigenlijk wel, iig in en rond de races. Perez ging ook hard het gevecht aan met Hamilton in Turkije en Abu Dhabi (had ook zeker nog wat goed te maken), van mij hoeft ie nu niet direct in zn mand te gaan liggen. Laat m het maar proberen.

Pietje. Ik zou zeggen. Niet te veel waarde hechten aan wat Marko hier zegt. Hij neemt duidelijk de rol van politikus op zich. Weet zeker dat er intern gesproken is. Perez zal verteld zijn dat hij niet meer moet stoken bij de pers. Zeker ook omdat het niet terecht was.
Vond Verstappen zijn houding wel weer lekker. Snelste ronde? Natuurlijk deed ik dat. Dat is toch normaal?

Overigens zou iedereen eens naar de crash van Perez moeten kijken in monaco. Onboard synchroon met de gps data en de telemetrie. Daar is Perez bij mij afgedaan aals sympathiek. Het ergste is dat Perez dit deed terwijl hij derde stond. Hij wilde maar 1 ding: Voor verstappen starten. En daar liet hij zichzelf voor crashen.

Komt CV niet ergens bij jou in buurt vandaan ?

@Spielberg, Veijer komt uit Staphorst.


Ziggo Sport Racing @ZS_Racing

Een zeer nuchtere @CollinVeijer95 bij @RobKamphuesF1
na zijn geweldige debuut 😄

Ze bedoelen dus bij Rob van Gameren, haha.

Video: twitter(.)com/ZS_Racing/status/1639945024728080389

Ga je Perez nou echt met een Prost of Senna vergelijken?

Rosberg vs Hamilton dan ;).

Het gaat er gewoon om dat er 2 in 1 team gaan vechten voor een titel. 2 kemphanen metname.

@Sen1: ooit van ironie gehoord?

Mensen geven die 'teamdynamiek' van Red Bull veeeeeuls te veeeeeul aandacht.

Verstappen vs Perez staat voor mij gelijk aan Mansell vs Patrese ( Williams 1992, geen idee of je toen al F1 keek ) ergo kansloos.

Gewoon een lolletje dus ;-)

Marko vind dat leugenaars naar de Helmuten, dus hij heeft (als laatste waarschuwing) de hellepoorten voor de huichelachtig pratende Checo alvast op een kier gezet.

Aldus de altijd eerlijke Deoranjecamping.

Vertel, jij kent hem persoonlijk zo te lezen.