Horner denkt nog niet aan interne titelstrijd

Miami en las vegas zijn beide ook stratencircuits! Monaco acht ik Ferrari mede door het kortere draaien en mechanische grip sterker, ook Mercedes maakt hier kans

het sterft van de straten banen tegenwoordig, en perez lijkt geluk te hebben dit jaar, ik zie zo maar een ´rosbergje´ aankomen, laten we hopen van niet. want max is de betere rijder, maar dat gaat niet altijd op in deze wereld, ik heb ook mensenkennis en zie ook al aan iemand of hij/zij/het nagemaakt is, en perez heeft dit.

Ik snap echt niet waar de vergelijking met Rosberg vandaan komt. Rosberg won in 2016 de eerste 4 races, en stond na 5 races 28 punten voor.

Perez mag de veters van Rosberg niet eens strikken.

hamilton had toe ook pech, ga mij nou niet wijsmaken dat rosberg de betere was/is als die 2, zoals ik al zei: het moet heel erg meezitten om een hamilton (in zijn goede tijd) of max te verslaan, dat zijn feiten, het kan. dat is bewezen.

In Miami stond Checo verleden jaar niet eens op het podium

@StevenQ wellicht ook voor de volledigheid erbij vertellen waardoor hem kwam. Hij had 75 PK minder door een power unit probleem.

Was dit niet het geval had hij met wat geluk gewonnen in Miami omdat hij als enige nieuwe banden had de laatste paar rondes.

Je bent appels met peren aan her vergelijken. Dat Rosberg Hamilton heeft verslagen heeft niwts, maar dan ook niets gemeenschappelijk met Perez en Verstappen. Hiermee is dus niks bewezen, is het geen feit zoals jij stelt. Dat is het pas als Perez daadwerkelijk Verstappen verslaat.

@F1Fan1993

Hij stond verleden jaar bij in totaal 7 races van de 15 die Max won niet op het podium terwijl hij wel finishte

De pers verzint weer allerhande onmogelijke sprookjes om content bij elkaar te krijgen.

@Stevenq en wat heeft dat met de GP van Miami te maken?

ik zie dat wel gebeuren, als verstappen pech blijft hebben. alleen dan, want mits heel op ´normale´ banen heeft checo uiteraard geen kans, maar als dit blijft aanhouden dan zit er een rosbergje in.

Roy, zie hierboven. Kappen met die Rosberg shit.

Als je het vaak genoeg zegt @ Roy ga je er vanzelf in geloven ;)

hey nummertje 76, jij gaat mij niet vertellen wat mijn mening is. ga er op in, en tackel hem desnoods, maar kom niet met dit soort onliners, ik heb wel bewezen er verstand van te hebben, en heb mensen zoals u tientallen keren eruit gepraat.

@Roy,
Doe eens ff normaal man, het begint zo langzamerhand super irritant aan het worden met je eigen borstklopperij…..

Ik heb ook veel liever te doen met een ROYALERE zoals die in het begin was.
Niet altijd even realistisch, maar altijd alleen maar positief praten over Max en RBR.
Dat aanvallen van andere coureurs en teams de hele tijd maken zijn reacties er niet beter op, de zelfgenoegzaamheid zelfs erg vervelend!

Met 'Een Rosbergje doen' bedoelt Royalere simpelweg dat Lewis als bewezen betere rijder ook ooit een jaar verslagen werd door z'n mindere teamgenoot.

Als Barrichello de kampioensbeker een keer had gewonnen omdat Schumi effe een seizoen pech en blessures had (bijvoorbeeld) dan had je ook 'een Barrichellootje doen' kunnen zeggen.
Het gaat er dan niet om om de carrières van Perez en Rosberg naast elkaar te leggen en de verschillen te beduiden. Het punt is gewoon dat het wel ns gebeurd dat een 2e mindere rijder toch wint vd 1e betere rijder, zoals gebeurde met Rosberg. Verder zegt Royalere niets vreemds in mijn optiek omdat het door de context duidelijk is wat hij bedoelt.

Dat wilde ik even melden. :-)

Rosberg zat altijd kort op Hamilton, een paar kleine meevallertjes waren voldoende om het eens zijn kant op te laten vallen. Rosberg kon bv in Maleisië ook maar half profiteren omdat hij zelf in ronde 1 getorpedeerd werd. Hamilton had ook meevallers zoals Monaco waar zijn concurrent met een teamorder aan de kant werd gezet. Zonder die teamorder geen overwinning

@hupholland

Die teamorder kreeg Rosberg omdat in de regen hij zó langzaam reed dat een goed resultaat voor het team in gevaar kwam. Dat je als team niet toestaat om je coureurs te laten duelleren in Monte Carlo is niet meer dan logisch.

de teamorder was puur voor de race ook te begrijpen, maar voor een team dat zoveel wint hadden ze wat mij betreft net zo goed de voorkeur kunnen geven aan vrij racen ipv een mogelijke overwinning. Rosberg had daar normaal gesproken 7 punten bij Hamilton weg kunnen halen als Mercedes niet had ingegrepen. Op het moment van de teamorder was de pace helemaal nog niet zo dramatisch als later in de race. Puur naar het WK kijkend was het niet helemaal fair, door het aan de kant gaan van Nico kan Lewis daar een flinke slag slaan.

Denk dat het komt door Monaco vorig jaar waar Max bakken met kritiek kreeg omdat hij Petez niet voor liet gaan op Brazilië als vereffening.

Perez heeft een keurige race gereden. Is altijd snel op dit circuit en Max had wat pech. Zo gaat dat soms. Dik verdiende zege van Checo en goed voor de fans en de F1.
Natuurlijk is Max over een heel seizoen veel beter. Op slechte dagen moet je maximaliseren en met P2 heeft Max wederom prima zaken gedaan.
Er lopen hier een aantal mensen, waarvan een handvol met meerdere accounts die extreem anti Verstappen zijn. Daardoor zie je de beweging dat mensen nu menen anti Perez te moeten zijn als tegenwicht aan die paar sneu neuzen. Dat hoeft helemaal niet. Het levelt ook vanzelf weer uit naarmate het seizoen vordert en Max steeds verder uitloopt.
Ik gun het Perez, minister of defense, en hij laat hier gewoon zien dat hij wel degelijk het RB zitje verdiend. Dit is ook veel mooier dan zo’n slappe Bottas die 0,0 tegengas gaf.
Laat Max er maar voor werken en scherp blijven, dan is hij op zijn best en doet de mooiste dingen.
Wie op zondag het snelste is verdiend de zege en dat was Perez dit keer. We zullen zien hoe het komend weekend gaat. Nieuwe ronde, nieuwe kansen. Misschien is Lec komend weekend wel de sterkste als Fer nog meer updates meeneemt.

Monaco is en blijft een litteken in wederzijds respect, gelukkig is dat opgelost binnen het team maar onder de fans blijft dit een dingetje, althans voor mij wel. Dat Perez af en toe een beker meeneemt op stratencircuits dat gun ik hem wel.

Maar moeten we dan keer op keer op keer op keer Monaco van stal halen? De selectieve verontwaardiging vaak. Als Schumacher "een Schumachertje" deed in Monaco vond men het prachtig, en dan was het een "echte winnaar".... maar als Perez het een keer doet krijgt hij het gezeur een jaar later nog steeds over zich heen. Kom op mensen.

Amen! helemaal mee eens! Perez reed een geweldige race! en om eerlijk te zijn die had hij hoe dan ok gewonnen zelfs als de pitstop van Max niet ongelukkig uitgevallen was! en voor wat het waard is dat gun ik hem van harte

Nou @DH, dat Schumacher zijn auto heel opzichtig parkeerde in Monaco kreeg hi veel kritiek, bij lange na niet dat iedereen dat leuk vond. Ik hoop ook dat Verstappen dat soort fratsen achterwege laat.
Wat Perez betreft ben ik het met je eens, hoewel z’n ego soms wat groter is dan z’n talent, maar dat hoort erbij.
Als je niet in jezelf gelooft kun je beter thuisblijven…

Eens met Damon. Perez rijdt gewoon heel goed dit jaar en dan is het betreurend dat hij daarvoor niet wordt geapprecieerd maar erger nog, onrespectvol wordt omschreven.

Wie had ooit gedacht dat na R4 Sergio ook 2 overwinningen zou hebben. Denk nochtans dat ook Horner en Marko wel aangenaam verrast zijn.

Hij had al behoorlijke tegenslag met zijn PU componenten die later op het seizoen nog eens een extra negatieve rol spelen op zijn eindresultaat. Het neemt niet weg dat hij de kudo´s verdient die hem toekomen.

Die slappe Bottas gaf inderdaad 0,0 tegengas.

Dit is Perez' derde jaar naast Verstappen. Bottas voerde hij in het derde jaar dat hij naast Hamilton reed (2019) na de eerste vier ronden van het Wereldkampioenschap de ranglijst aan met 87 punten (2x P1, 2x P2 en een FL) en eindigde het jaar als vice-kampioen. Heb je waarschijnlijk allemaal gemist omdat je een aarsje aan het schoonlikken was.

"omdat je een aarsje aan het schoonlikken was"

100% onnodige toevoeging ,
en een enorme afbreuk aan de rest van je (prima..) post 🙄

THW: Er is net weer een artikel over Senna verschenen.
Wel interessant.
Of zoals jij stelde:
“Senna is geen goede coureur anders had hij zichzelf niet doodgereden”

En die bewerking heb je ook nog keer op keer lopen verdedigen totdat je zelf begon in te zien hoe enorm dom en lomp het was. Daarna kwamen er halfslachtige pogingen om het af te zwakken en te verdraaien.
Ik help je even herinneren aangezien je weer met je grote mond stoer komt doen maar feitelijk al weken af bent.

Ik gun Perez van alles. Het zijn meer bepaalde uitspraken die hij doet, die op zijn zachtst gezegd niet handig zijn. Ik bedoel daarmee de uitspraak dat hij eigenlijk het kampioenschap had moeten leiden, terwijl hij toch echt zelf de grindbak is ingereden in Australië.

Laat hem dan zeggen dat hij het momentum mee wil nemen naar Miami om daar de leiding van Verstappen over te nemen. Dat zou ik wel kunnen waarderen.

Spot on Damon.

Als je gewoon neutraal kijkt naar de sport is het veel leuker als Checo dit seizoen enigszins kan aanzetten en het onderling een strijd wordt. Ervan uitgaande dat Ferrari, AM en Mercedes niet significant dichterbij komen.

Ah daar is onze vriend Rimmer! Toch nog even een zinnetje gewijd aan Lewis stiekem in een topic over RedBull. Klasse!

Je gelooft weer eens in je eigen waarheid: ik vind Senna 'niet de grootste ooit', dat is iets heel anders dan 'een slechte coureur'. Ik denk dat er een aantal coureurs beter zijn dan Senna, waaronder Verstappen junior.

Ik vind vrijwel geen enkele F1-piloot een slecht coureur.

Helemaal eens Damon. Ik zit op mn werk een vergelijkbaar betoog af te steken.

"Toch nog even een zinnetje gewijd aan Lewis"

Huh vriendje MIchael Schumacher?
De enige die Lewis noemt in dit topic ben je toch echt zelf!
(en ik nu ook...😁)

@Damon Hill;

Vooropstaand: Ik gun Perez alle geluk en succes van de wereld, en ben van mening dat hij zijn werk uitstekend doet bij RBR!

Maar ben je niet wat heel erg overdreven en selectief in welke reacties jou verbazen? Ik zie hier zo vaak mensen uit de bocht vliegen als ze menen Rimmer aan te moeten vallen. Ik zie mensen 'het kamp' erbij halen als ze iets over Verstappen moeten zeggen (Hallo @THW, waar was je nu met je geliefde discriminatie kaart...)

En de voobeelden ddie je aanhaald... sorry hoor, ik kan er niet zoveel mee.
Wat is nu precies het verschil tussen "hahaha jij wint echt de niet hoor, dream on!" en jouw eigen "En ja, Verstappen wordt heus wel kampioen aangezien hij over een heel seizoen 2 maten te groot is voor Perez"?!

En die andere, ""Ricciardo zal snel het zitje van Perez overnemen want er is nu echt veel ruzie binnen RB":
Feit is dat Perez en RBR een mening uitspreken die haaks op elkaar staat mbt de gebeurtenissen in Melbourne. Ik heb geen idee wie de waarheid spreekt, maar ikzelf neig RBR te geloven. Als het waar is dat er geen technische problemen waren valt Perez zijn team enorm af, en Marko kennende etc.

Ik snap zo'n opmerking dus wel. Ik snap niet waarom jij het over "simpele zielen" moet hebben op basis van de voorbeelden die je aanhaalt!

@Montfort

Je hoeft iemand niet letterlijk te benoemen om diegene te benoemen ;).

Volgens mij gunnen de meesten Perez best een beetje succes, het enige probleem is dat hij direct weer gaat roepen dat hij kampioen wordt, dat ze de auto niet voor elkaar hadden in Melbourne (boordradio) etc. Volgens mij heeft de beste man nog niet of nauwelijks op eigen kracht een grandprix gewonnen zonder ongeluk van Verstappen of zonder dat hij het trucje deed wat hij in Monaco deed. En het is zijn goed recht om hoog van de toren te blazen, maar dan kan hij ook veel commentaar verwachten.

@MS:

Ik snap je nog steeds totaal niet!
Zal wel zijn omdat ik totaal geen enorme hekel heb aan immer, of geen 'stiekeme Lulu Liefde’ heb... Ik weet niet welke van de 2 bij jou doorslag gevend is...

;)

Onzin, zowel Checo als Max moeten hun eigen boontjes doppen. Is er trouwens een groentetuin aanwezig op Deoranjecamping?

Die is er zeker! Maar omdat er alleen worteltjes in staan wordt het hier de oranjetuin genoemd.

Ik heb recentelijk Aussi Grit, de memoires van Mark Webber, gelezen. Een erg interessant inkijkje in de keuken van o.a. Mercedes, Williams en Red Bull!

Webber heeft geen problemen met te erkennen dat Vettel de betere coureur was, maar vond het onrechtvaardig dat hij in 2010 van het team niet dezelfde steun als Vettel, ondanks dat hij er beter voor stond in het kampioenschap. Webber wilde een eerlijke fighting chance en die werd hem naar zijn idee niet gegund door Marko en de in zijn ogen zwakke Horner.

Ik ben het geneigd hem te geloven, omdat het strookt met mijn perceptie van dat seizoen (bijv. het feit dat Webber en niet Vettel de schuld kreeg voor de crash in Istanbul en uiteraard het geintje met de voorvleugel in Silverstone). En dat terwijl je toch zou denken dat een stoere everyman als Mark Webber toch het perfecte uithangbord voor Red Bull is - in ieder geval meer dan een verwend, driftig en redelijk onuitstaanbaar jongetje als Vettel toentertijd.

THW, ik denk dat het onstaan is omdat Webber begin dat jaar verzweeg aan Red Bull dat hij een botbreuk/sheur had van ik meen mountainbike incident. Hornet was daar nie5 blij mee.
Daarnaast was Vettel de jonge hond wat goed paste bij het jeugdige imago van Red Bull.

In 2009 nam Vettel als gevolg van het ongeluk van Webber de meeste testkm's voor zijn rekening. Webber had meer ongemak dat hij deed blijken, maar was desondanks gewoon snel pre-season.

Dat was in 2010 ook geen issue: hij kwam als gevolg van een operatie na afloop van het seizoen op krukken op de kerstreceptie van Red Bull.

Webbers lezing is dat Marko erop was gebrand om na de miskleunen met Klien, Speed en Liuzzi eindelijk een succes met het Junior Team te scoren en dat Webber daarom niet in zijn plannen voorkwam.

Mateschitz was overigens wel erg gecharmeerd van Webber: zo wist Mateschitz al ruim vantevoren wanneer Webber zijn afscheid aan zou kondigen ivm zijn deal met Porsche en hoorde Horner het pas een uur voordat er een persbericht werd uitgebracht.

THW, ik doelde op het incident gedurende het seizoen, rond de GP van China meen ik. Dat heeft hij bewust verzwegen heeft hij nadien gezegd waar Horner niet blij mee was.

Ja, dat was voorafgaand aan Suzuka: daar brak hij zijn rechterschouder bij een fietsongeluk. Daarvan zegt Webber dat de beslissing om niets te zeggen was ingegeven door wantrouwen: hij vreesde dat dit zou worden aangegrepen om zijn campagne verder te ondermijnen. In dit stadium van het kampioenschap (ruim na Turkije en Silverstone) had Webber al langer het idee dat Vettel prioriteit kreeg van het team.