Glock ziet Alonso als mogelijke titelrivaal Verstappen

waarom dan ? omdat ze nu een concept hebben als alle andere teams die itt Mercedes daar al meer dan 1,5 jaar ervaring mee hebben en gedurende die tijd hun auto steeds hebben kunnen verbeteren? daarom?

Voor Barcelona hebben ze sowieso geen data van de nieuwe Mercedes.

Beste wagen, beste team en beste rijder. Dan win je normaal gesproken het kampioenschap. Maar we moeten niet vergeten dat hoewel het dominant en makkelijk lijkt dat de verschillen in rondetijd helemaal niet zo groot zijn. Je hebt het vaak maar over een 2 tot 3 tiende per ronde gemiddeld. Dat kan best op een aantal circuits de andere kant op slaan en het is ook geen onoverbrugbaar verschil met de ontwikkelingen die de wagens doormaken tijdens een seizoen.

Bedenk ook even dat op de meeste banen andere teams goed kunnen meestrijden om pole positie. De basis snelheid is er dus wel, als ze de race pace ook voor elkaar krijgen dan zijn er een hoop geduchte tegenstanders voor Red Bull.

Ben in gedachte al bezig met 2024 komt for crying out loud ene Timo Glock er als stoorzender weer tussendoor. Althans, dat probeert die Timo...

Even naar het verleden kijken, Senna was de eerste races van 1991 bijna niet te verslaan, maar kwam later de Williams opzetten, zelfde in 2005, Mclaren was de 1ste races nog niet super competatief, veranderde na Monaco echt, of Red Bull in 2012, had ook races nodig om echt onverslaanbaar te worden

Ik zie dat ook niet gebeuren maar goed dromen mag..

Uiteraard weet Alonso zelf ook wel dat de kans om mee te strijden om de WK-titel heel erg klein is. Zelf gaf hij voorafgaand aan Monaco al aan dat er misschien twee of drie GP's zijn waar hij eventueel misschien RB zou kunnen verslaan.
Door de overwinning afgelopen zondag van Max is er daarvan al eentje afgevallen...

Over Perez gesproken. Waar is rafael eigenlijk gebleven?

Ook de newey raket niet. Perez buiten de punten.

Alonso presteert heel constant, Perez nou niet echt. Alonso bezwijkt niet onder druk. En Perez ? ...
Dat zou op langere termijn het verschil kunnen gaan maken

Perez rijdt 1x een waardeloze race en opeens is hij niet meer constant. We moeten het nou ook niet dramatischer maken dan het is. Alle voorgaande races dit seizoen heeft Perez gewoon naar zijn kunnen gepresteerd.

Natuurlijk is Alonso de veel en veel betere coureur. Maar het meest realistische scenario is gewoon dat Perez 2e wordt in het kampioenschap omdat de Red Bull (zeker op normale circuits) veel beter is dan de Aston. Perez hangt hem natuurlijk niet ieder weekend in de hekken.

En even los van dit alles (ik vraag dit ook aan Flying Dutchman). Waarom hoor ik niemand maar dan ook bijna helemaal niemand over de dramatische prestaties van Stroll? Al 2 weekenden ver buiten de top 10, en nog 0 podiumplekken.

Als Leclerc of Perez een fout maakt staat iedereen in de rij om ze te bashen.
Als er kritiek is op Stroll mag dat vaak niet en krijg je iets te horen als "ja maar hij kan echt wel rijden hoor".
Ziet nu werkelijk niemand dat Stroll echt dramatisch presteert? Met twee Strolls in de auto zou je namelijk bijna denken dat de Aston een matige auto is.

@DamonHill,
Stroll is natuurlijk ook geen echte coureur.
Hij is gewoon "het zoontje van" een multi miljardair die voor dat zoontje een F1 team heeft gekocht zodat hij daarmee kan spelen.
Bij vlagen doet hij het stiekem behoorlijk goed maar iver het algemeen klooit hij maar wat aan.
Zijn professionele teamgenoot Fernando geeft hem zijn instellingen en adviezen om hem verder naar voren te helpen.
Maar het gemis aan werkelijk talent weerhoudt hem van consistente punten (en podiumplaatsen).

Maar goed, ik zal Stroll bij deze even noemen als potentiële titelkandidaat.

@Evert,
Maar weet je wat het is.... ik betrap nu zelfs de Viaplay commentatoren erop. Als Stroll eens in de zoveel tijd een degelijke race rijdt krijgt hij meteen allerlei complimenten.
In Monaco tijdens de kwalificatie rijdt Stroll één keer een degelijk rondje in Q1 en meteen zeiden de Viaplay heren: "oh wat goed zeg van Stroll".

De resultaten spreken voor zich. Stroll verloor van iedere teamgenoot, behalve Sirotkin op 2 puntjes. Maar zelfs Sirotkin was op pure snelheid vaak sneller dan Stroll.

Kortom, al zijn teamgenoten waren sneller en in de huidige Aston Martin wat gewoon een hele goede wagen is laat hij ook amper wat zien.

Zul je net zien dat Stroll bijvoorbeeld in Barcelona 5e of 6e wordt en dan zegt men ineens weer: "oh wat goed, hij kan echt echt wel rijden hoor!"

Wat is het toch dat veel mensen niet in willen zien dat Stroll duidelijk één van de minste coureurs op de grid is?

Damon
Goede punt over Stroll..

Het is niet zo dat Stroll (ineens) heel slecht presteert. Stroll doet wat hij altijd al deed - dat niveau is gewoon veranderd. Het is dat Alonso veel beter is en nog steeds minstens beter dan de helft van huidige coureurs incl. Stroll.

Over (geen) kritiek.. ik kan dit alleen puur op gevoel beantwoorden... dus zonder echte feiten.
Ik denk dat hier een simpele, klassieke situatie is: diegene die betaalt - bepaalt. En media durft gewoon niet tegen de mensen met geld en macht op te treden.. een beetje zelfde situatie wat je ook met nieuws hebt.. je hoort en leest nooit dat Rutte slecht is en het heel slecht doet.. maar meer dat hij het moeilijk heeft, dat hij net een motie van wantrouwen overleefd heeft, dat de aan voedsel toegevoegde insecten en E-nummers ineens goed zijn, dat elektrische autos beter zijn voor klimaat. Kortom, het mag niet negatief en daar zorgt media voor.

dat niveau is gewoon veranderd

moet zijn

dat niveau is gewoon NIET veranderd

PS:
Ik zal ook niet verbaasd zijn als in contracten van Vettel en Alonso stond/staat dat ze Stroll met afstellen moeten helpen en 10% minder snel rijden zolang Stroll ook rijdt. :-)

of 25% minder snel rijden. Dat is meer correct.

@Flying Dutchman,
Dat laatste denk ik niet. Het team is voor goede resultaten (lees; podiumplekken en heel misschien een verdwaalde overwinning) volledig afhankelijk van Alonso. Als Alonso dan expres minder hard gaat rijden, dan gaat dat nogal pijn doen in de resultaten.

En wat je daarvoor zei klopt natuurlijk als een bus. Follow the money! Ik vind het alleen zo treurig dat sommige "F1 fans" en zelfs presentatoren hierin meegaan en continu Stroll verdedigen.

Damon

Het is ook voor mij lastig te geloven maar, aan de andere kant, heb je ooit zo'n 'helpende' Alonso of Vettel eerder gezien? Dat was simpelweg onmogelijk want het waren(en zijn) grote egoïsten; kl*otzakken, killers, survivors die allen maar voor eigen glorie gaan en over de lijken lopen om hun doelen te bereiken. En dan ineens , heel toevallig allebei in Aston, helpen ze ineens iemand anders die indirect hun salaris betaalt. Het kan geen toeval zijn, althans, daar geloof ik niet in.
En het is niet zo dat ze ineen hard voor de bocht remmen maar misschien een 10e of 100e van seconde hier en daar - ik zeg niet dat het 100% zo is maar meer dat ik niet verbaasd zou zijn indien wel.

PS:
Vergeet daarbij ook niet wat meer belangrijk is voor Stroll Sr. - zijn eigen kind of een beetje prijzige speelgoed van zijn eigen kind?
Als je die miljoenen had dan zou je ook die keuze vrij snel maken als ouder denk ik. Of zo'n keuze correct is - daar heb ik het even niet over.

@Flying Dutchman,
is het echt helpen? Misschien is het wel als helpen bedoeld, maar indirect vind ik het ook wel een grappige steek onderwater. Een Alonso die in de top 3 rijdt en dan ineens over de boordradio vraagt: "Where is Lance?". Euh ja.... die rijdt ergens achterin. Of "Vertel Lance dat hij dit of dat moet doen in bocht X". Ja... het is helpen, maar het maakt misschien ook wel nog duidelijker hoe matig Lance is.

Wat mij het meeste opviel is dat Lance in Bahrein Alonso en zichzelf bijna uit de race rijdt, en Alonso heel rustig blijft. Maar van binnen zal Alonso wel gekookt hebben.

Damon

Precies.. ik weet niet even niet hoe ik het anders moet noemen en daarom heb ik het maar onder categorie 'helpen' geplaatst.
Het is niet zo dat Alonso met een touwtje de auto van Stroll naar de finish moet slepen en tegelijkertijd ook eigen punten scoren maar ik zou niet weten wat je zoiets moet noemen want, nogmaals, Alonso is een killer, altijd al geweest en zijn ego zal nooit veranderen. Maar ja, cash is king en je pensioen is bijna voor de deur, genoeg gewonnen, niks te bewijzen en alsnog je hobby blijven doen voor veel geld.

Ik denk met veel overtuiging dat Alonso veel beter ineens zal zijn als Stroll jr. niet meer zijn teamgenoot is.

En wat nog interessanter is... over een paar jaar is Honda de motorleverancier. Honda zal ongetwijfeld een Japanner in de auto willen hebben. Wat ga je dan doen (we gaan er realistisch gezien even vanuit dat Alonso dan te oud is en is gestopt)? Ga je voor het duo Tsunoda & Stroll? Ik bedoel... als je als team de ambities hebt om races te winnen of zelfs kampioen te worden, dan snap je als Lawrance zijnde toch ook wel dat je het daarmee niet gaat redden?

Want wat is nou echt het doel van Lawrance? Is dat doel uiteindelijk kampioen worden, of is het doel om Lance zo lang mogelijk in de F1 te houden?
Zou Lawrence het dan zelf niet doorhebben? Dat papa's soms verblind kunnen zijn zien we ook terug aan papa Perez.

Tsunoda zal kandidaat nummer 1 zijn tenzij er meer Japanners komen tot die tijd. Maar hij zal zeker 'rijp' genoeg moeten zijn voor zo'n overstap tenzij gedeclasseerd door iemand die De Vries vervangt.

Weet je... een kind voor de ouder is hun wereld, hun leven, hun alles.
Ik zou alle opties zeker gebruiken om de dromen/ambities van mijn kinderen te supporten.

Nu had zijn zoontje een droom om in F1 te rijden. Prima, dan sponsoren we Williams. Daarna wil zijn zoontje voor kampioenschap gaan. Prima, dan kopen we een team en investeren we een paar centjes. En jezelf en je eigen quality-time moet je natuurlijk ook niet vergeten. Dus als je toch bezig bent om de dromen van je zoon om te toveren naar iets haalbaars dan kan je daar ook een hobby van jezelf maken en misschien jezelf daarin vinden want het gaat eenmaal om coördineren, managen en leiding geven - dat vindt Stroll Sr. tevens fantastisch en kan hij ook een baasje spelen.

Dus samengevat:

1. je doet het voor je kind

2. je maximaliseert de situatie, probeert ervan te genieten en, belangrijker, op (lange) termijn ook te scoren, je geld terugverdienen en, last but not least, een centje mee te verdienen met sponsorgeld enz.

Dus eigenlijk is het niet zo dat Stroll Sr. zijn laatste centjes hier aan uitgeven is. Deze situatie is niet vergelijkbaar met overlevingspogingen van Minardi, Jordan enz.
Sterker nog, ze kunnen een soort Williams van 90'worden en voor titel gaan - ongeacht wie de auto bestuurt want tegenwoordig hoef je slechts een goede subtopper in goede auto te hebben a la Perez of Hulkenberg en die wint de titel voor je.

@Damon, wat betreftPerez heb je wel gelijk. Daar was ik wat kort door de bocht (korter nog dan Max in de laatste sector).
Wat betreft Stroll, die hebben we de afgelopen jaren al lopen bashen, de nieuwigheid is daar een beetje vanaf en we vallen dan in te veel in herhaling ...

Natuurlijk is Stroll het zoontje van euh.. Stroll..
Maar om hem daarmee af te doen als een slechte coureur, dat gaat natuurlijk te ver. Ja hij is wisselvalliger (daarmee word je dus geen kampioen), maar in de regen is het echt geen koekebakker. En ik was vorige jaren eigenlijk best verrast hoe dicht hij bij Vettel bleef. Ok een verklaring kan zijn dat Vettel uitgeblust was (kan...,maar wel meervoudig wereldkampioen). Nee, wereldkampioen wordt hij nooit, Alonso heeft het daar onwijs naar zijn zin en rijdt op de toppen van zijn kunnen, wat overigens verre van slecht is, die man kan echt wel wat (daar zullen weinigen met me oneens zijn, en ik heb het ook maar van horen zeggen ). Hij heeft nu meer punten dan in de tijd dat hij in een ferrari rijdt (over 6 races..). Ik denk dat daardoor het beeld ook vervormd wordt. het vergelijkingsmateriaal voor Stroll is gewoon erg goed, daar kan Stroll niet aantippen. Neemt niet weg dat ik hem geen superslechte coureur vindt.

"Zul je net zien dat Stroll bijvoorbeeld in Barcelona 5e of 6e wordt"
Dat zegt meer over de wisselvalligheid van Stroll. Die heeft altijd wel wat goede uitschieters gehad. Stroll wordt het hele jaar al gedeclasseerd door Alonso. Ik vind eigenlijk dat het ook iets zegt over de oudere Vettel. Die deed dat maar af en toe. Terecht dat die is gestopt.

@Damon: "En wat nog interessanter is... over een paar jaar is Honda de motorleverancier. Honda zal ongetwijfeld een Japanner in de auto willen hebben. Wat ga je dan doen (we gaan er realistisch gezien even vanuit dat Alonso dan te oud is en is gestopt)? Ga je voor het duo Tsunoda & Stroll?"

Onder het mom van 'tijd voor Lance om op eigen bene te gaan staan' koopt Lawrence dan een stoeltje bij een ander team voor zijn zoontje...

@Damon, 3 slechte races van de 6 bedoel je. Dat is 50%.