Norris roept demonstranten op weg te blijven: "Het is enorm arrogant"

als je er mee weg komt

Haha I see what you did there 😂

Ik snap niet geheel wat jullie bedoelen. Is de tekst weer aangepast?

Maar 1 ding is zeker. Die groenen zouden links zijn, maar reageren zeer rechts. Die gaan nooit stoppen met demonstreren. Ze zijn volledig van het potje gelazerd.

Die Timmer, voormalig lijstrekker, zat in haar periode doodleuk te vertellen dat ze voor het leven van een beest kiest boven dat van een mens.

@Snailer: in het artikel houdt Lando een vurig betoog dat de demonstranten NIET op de baan (weg) moeten demonstreren, terwijl door het foutje in de koptekst hij dit nu juist lijkt te stimuleren :-)

Hoezo? Norris doet een oproep. Ik roep op, jij roept op, wij roepen op, Norris roept op. Op is hier geen voorzetsel bij het woord weg, maar een onderdeel van het werkwoord oproepen. Niks mis mee dus.

@Stingray: Je hebt gelijk hoor, echter door het niet plaatsen van het woord 'om' is een 'verwarring' snel mogelijk, zeker als het woord 'weg' in deze context voor een andere uitleg vatbaar is. Dus ik had idd niet 'foutje in koptekst' moeten gebruiken.

Ah! Ik snap de grap van je, f(1)orum!

Meesterlijk. hij ropet de demonstranten 'op de weg te blijven'.

Grappig gevonde van je, want ook die uitleg is taaltechnisch 100% goed in een koptekst.

@Snailer, even een gokje wat voor beest. Een rat misschien?

Ik denk dat wanneer ze echt nadenken over alles wat met het klimaat te maken hebben. Ze ook niet meer in huizen moeten wonen of überhaupt eten moeten halen in een supermarkt. Laat staan kleding kopen.

Die hele keten van a tot z gaat gepaard met milieukwesties.

Uitstoot omlaag brengen of compenseren gebeurd al, Maargoed blijkbaar volgens hen niet genoeg. De vraag is denk ik. Wanneer dan wel? En wat is echt hun motief?

niet meer in huizen wonen en geen eten uit de supermarkt halen. En geen kleding kopen. Daar noem je wel wat natuurlijk, daar moeten ze idd misschien maar mee stoppen dan. Ze hebben ook lekker veel alternatieven. Dan moet je 100 jaar terug in de tijd en dat zouden velen van die demonstranten vast willen, maar dat is gewoon niet meer mogelijk.

"Ik denk dat wanneer ze echt nadenken over alles wat met het klimaat te maken hebben. Ze ook niet meer in huizen moeten wonen of überhaupt eten moeten halen in een supermarkt. Laat staan kleding kopen."

Met elke stap doden ze beesten. Vooral terugtrekken in een grot en niet meer bewegen.

Wel even oppassen met het richten, he @Ouw, want voor je het weet schiet je ernaast en met een dergelijk gat zinkt 'dat eiland' ;-)

Nee hoor, daar zit ik niet over in, Engeland heeft de beste scherpschuttets van Engeland.....die schieten niet mis.

Een double tap.... Dat is waar men mensen mee uitschakelt, ouw.

Niet nodig... als de mercedes update werkt kunnen ze gewoon in copse staan.

Scheelt weer personeelskosten.

@Snailer, double taps alleen point blank.
De scherpschutters leven van het motto "one shot, one kill"

Daar heb je wel gelijk in. 'Double taps' worden gebruikt bij een executie redelijk dichtbij. Bin Laden zou een double tap hebben mogen ontvangen begreep ik uit de verhalen.

Gelukkig zit ik niet in die wereld. Zou niet met mijn geweten overeen hebben kunnen komen. Heb wel ookt met een ex sniper samengewerkt. Die deed ook close acties en die legde mij ooit uit wat een double tap is.

twee in de borst, en dan nog één in het hoofd om het af te ronden.

Doorgaans gaan die mannen voor ' centre mass' , dat is met 7.62 al vrij effectief, maar met een Barrett .50 geen twijffel meer mogelijk ;)

@Mr.Monza: Da's waar, maar met een Beretta .25 wordt het allemaal wel weer ietsje minder effectief

Veramerikanisering op dit forum! Heel veel van wapens afweten maar van Formule 1 geen verstand ;)

man ,ik lach mij hier bijna kapot, geniale discussie ;)

Dat gat wat Oswald bij Kennedy in z'n kop schoten mocht er anders ook zijn.
Aan de voorkant 1 cm en aan de achterkant....tja, bijna niets meer.

alsof dat oswald was, was duidelijk de rijdert.

Max heeft pas geleden ook al een vreemde vogel in zijn brake duct gehad, alleen had die geen kartonnen bordje om zijn nek gelukkig.

.....en ze staan erom bekend dat die Schotten onder hun kilt niets aanhebben.
Je zal maar zo iemand op je voorvleugel krijgen en je ziet zijn klok en hamerspel bibberen, trillen en flubberen
door die snelheid.....gatverdamme.

Hij kan het bij Russell dan wel proberen, die Schot. Bly me!

Dat betekent toch maak me blij, Ouw?

“Kuch” Kyalami 1977

doet me denken aan bekende incident met Tom Pryce op het circuit circuit Kyalami in 1977. bleef niks van die gast over.

Laten we hopen dat de demonstranten geen brandblussers dragen.

Putin zou hier op het forum ook weleens langs mogen komen om de bull op te schonen.

En zonder kunststof kleding en rugzakjes natuurlijk