Marko geeft zoektocht naar nieuwe Verstappen op

Of misschien goed om de druk weg te halen bij al die jonge Broekkies. Daarnaast stopt hij misschien over niet al te lange tijd.

Ik denk dat het gewoon realistisch is van Marko. Verstappen is een uniek talent dat je misschien eens per generatie vindt. De meest recente coureur die vergelijkbaar is qua talent, is Fernando Alonso. Maar zijn debuut in de F1 is inmiddels ook alweer ruim 20 jaar geleden.
Daarna is er geen coureur meer geweest die dat ruwe talent had (in mijn optiek).

Helemaal mee eens @Patrace!

Niet helemaal mee eens Patrace, ik ben helemaal geen Fan van Lewis Hamilton, maar ik ben wel van het 'give credit, where credit is due', dus bij deze:

Hamilton heeft in zijn eerste jaar in de Formule 1, het Alonso toch wel ernstig moeilijk gemaakt (waardoor Kimi er met de titel vandoor ging). Ik heb dat altijd wel indrukwekkend gevonden, vooral omdat ik Alonso in hoog aanzien heb staan.

hamilton....alonso...schumacher...
allemaal heel goed hoor.maar er staan er 2 boven op puur talent: Verstappen en Senna.

beide hebben ook te ´weinig´ gekregen.senna door zijn ongeluk.en Max door de mercedes dominantie tot nu toe.die is het nu wel aan het verzilveren.

En Latifi dan?die vergeten jullie helemaal

Latifi? Zeker geniaal met de rode lantaarn. Sargent gooide in het begin van het seizoen ook zeer hoge ogen om dat record te breken maar die begint zich zo waar een beetje te herpakken. Dus Latifi kan opgelucht ademhalen hij blijft voorlopig nog wel even de "King of the Red Lantern".

@Roy, ik denk dat als je allround en puur talent, dat Fangio er dan zeker bij hoort. Die man stapte ook in elke type auto en won. Dan zou het lijstje nog wel eens kunnen zijn:

Fangio/Verstappen
Senna
schumacher/alonso/hamilton

Blijft lastig die vergelijkingen ;-)

Als Fangio erbij wordt gehaald moet Jim Clark natuurlijk ook genoemd worden.

James Hunt!

En nou hou ik mijn handen voor mijn oren en ogen dicht dus het heeft geen zin om er tegenin te gaan…

@RHB2019; was Clark ook zo all-round? Ik weet wel dat Clark met de Lotus ook (bijna) alles won in een seizoen. Dan komt Jim met stip op plek 3 binnen👍

Ook imo zeker realistisch van Marko. Echter wil je dat als jonge veelbelovende coureur niet horen (jij bent immers de beste!): en zeker niet van iemand die verbonden is aan jouw team.

Fangio, Verstappen, Schumacher, Hamilton, Senna en Prost. De rest haalt het gewoon niet bij die 6.

Daarnaast: the name is if...Goat-ifi.

En on topic. Aangezien het weinig zin heeft te vergelijken tussen de beste rijders moet je aanstormend talent ook niet over dezelfde kam proberen te scheren als een wereldtopper.

@Trelas, ik heb Hamilton overwogen te noemen, maar qua ruw talent vind ik hem toch minder dan Alonso. Vergeet niet dat hij al 6 seizoenen in formule auto's had gereden voor hij in de F1 kwam. Die had gewoon een perfecte opleiding genoten bij McLaren.
Ja, hij kwam dicht bij de titel in zijn debuutseizoen naast Alonso die nieuw was bij het team. Desondanks ben ik van mening dat Lewis wat minder getalenteerd is dan Alonso. Maar heel veel zit er niet tussen beide.

fangio kan ik niet over oordelen.nooit zien racen.ik kijk pas vanaf begin jaren 90 f1.

ik heb wel stukjes gezien.maar kom op.dat was geen topsport.een suzuki alto rijdt die dingen eruit.

Ook met.een Suzuki Alto kun je racen.

Of het topsport was is lastig te zeggen, maar racen was het zeker

@Patrace Alonso had al twee jaar F1 gereden, Hamilton nog niet. Hij was een stuk jonger en minder ervaren en versloeg hem. Dat is niet alleen de bevestiging van talent maar ook is het redelijk om te zeggen at hij talentvolle is dan Alonso. Daarnaast gaat talent in de F1 niet alleen om rijden maar ook om wat je ernaast kunt en dat is waar Alonso een ontzettend gebrek aan talent heeft.

Hamilton reed verder niet alleen in de juniorseries, hij won daar in een generatie van veel coureurs die de F1 haalden. En McLaren was geen perfecte opleiding, dat is wat Verstappen kreeg met een begeleider met alle kennis en contacten die puur zich voor hem inzette. De 'opleiding' van Hamilton was gewoon 'presteren of opflikkeren'. En naast presteren waren er geen shortcuts zoals Verstappen die kreeg door een klasse over te slaan. Toen Hamilton dat waagde voor te stellen werd hij er alsnog uitgegooid om vervolgens weer aangenomen te worden omdat ze kennelijk hem toch niet kwijt wilden.

Ook kampioen worden als niet-miljonair in de karts telt. Dat zijn er eveneens niet veel.

Het talent laat je eigenlijk al ver voor de F1 zien. F1 bevestigt het alleen maar.

@Televisie67: Verstappen een shortcut door een klasse over te slaan. Dat was geen shortcut, maar bevestiging dat hij in de lagere klassen niets meer te zoeken had. Ik vind ook wel dat Lewis wat hoger aangeslagen mag worden door sommigen (Alhoewel Lewis wel degelijk een voordeel had met die snelle motor achterin), maar een shortcut voor Verstappen is toch wel iets teveel hoor.

Shortcuts is inderdaad niet de juiste term. Ik bedoelde het letterlijk, niet figuurlijk. Normaal sla je F2 niet over, nu wel. Zegt overigens weinig, ik denk niet dat een Hamilton het niet net zo goed had kunnen doen zonder GP2 en door meteen naar de F1 te gaan. En misschien was het gezien hoe Montoya gingen 2006 niet eens een slechte keus gehad om Hamilton er vroeger in te zetten.

En Hamilton had geen snelle motor achterin in de junior-formula-series of bij McLaren, of dat eerste jaar bij Mercedes toen hij Alonso versloeg. En ook niet tov de Ferrari's in 2017 en 2018 of tegenover Rosberg.

Misschien moet je 2007 nog eens terugkijken Televisie, als je denkt dat je daar op kunt baseren dar Hamilton meer talent heeft dan Alonso heb je er weinig kaas van gegeten.

Die hoef ik niet terug te kijken. Maar misschien dat je meer onderbouwing kan brengen dan alleen te roepen dat ik dingen moet terugkijken, zodat je kan staven dat het zeker niet zo is dat een rookie die de tweevoudig kampioen verslaat niet meer talent heeft?

Neem ook even het gesmeek van Alonso mee in Indianapolis om teamorders, en Monaco waar ze via de teamstrategie ingegrepen hebben omdat Hamilton niet mocht winnen. Heck zelfs de eerste race was discutabel, aangezien Hamilton toen al had kunnen winnen.

Neem ook mee dat Alonso 1e coureur was en alle monteurs en engineers graag met hem wilde werken en niet met Hamilton, Alonso was immers de tweevoudig wereldkampioen, zoals Marc Priestley zei, en dus alle voordelen qua niet alleen de strategie, maar ook het materiaal kreeg.

En je mag ook het talent meenemen om je team achter je te krijgen en waarom het verlinken van het team aan de FIA rond de Stepneygate getuigd van netwerk-talent van Alonso, het talent dat later voor problemen bij verschillende teams zorgde, inclusief Toyota en waardoor hij volgens mij de enige coureur werd die een motor onthouden werd (door Honda voor de Indy 500).

Inderdaad, en hij doet het prima in de McLaren naast Lando

Oh wacht ff Freek, ik heb het over 'n andere vriend.
Voor alle duidelijkheid, vriend rijd bij Mercedes en hij heet geen Lewis.

De vriend met de lange wimpers? Sorry dat ik het zeg, maar die mag dromen dat hij het talent van Verstappen had, want als hij echt hetzelfde talent zou hebben als het Talent van de Eeuw (dixit Lauda), zou hij nu niet zo om de oren gereden worden door Hamilton die over zijn hoogtepunt is.

Lance rijdt toch niet bij Mercedes?

Oh die bedoel je @ouw 😉

Zou me niks verbazen als iemand in de auto zegt: "Effe tanken" dat Max wat wit wegtrekt. Hij link, en vliegt nu overal naar toe.

Marko moet eigenlijk eerst op zoek naar de nieuwe Jos.
Daarna naar een vrouw met racetalent die bereid is kinderen te baren voor de nieuwe Jos en pas dan kan er gedacht worden aan een nieuwe Max.

@Rimmer, ik denk ook niet dat Kelly de juiste is voor deze klus. Al kunnen bepaalde genen een generatie overslaan natuurlijk. En komt er toch nog iets van opa Piquet z'n genen in een mogelijke opvolger terecht.

@Rimmer Der Hemut mut de bull omdraaien?

Die is oud