17
Het kan zo uitpakken dat voor het tweede jaar op een rij de GP2-kampioen niet promoveert naar een stoeltje in de Formule 1. Het overkwam Davide Valsecchi na vorig seizoen en hetzelfde lot lijkt Fabio Leimer nu beschoren. De naam van de Zwitser circuleert bij geen enkel team.
Blick bericht dat de GP2-titel voor Leimer niet meer dan een mooie herinnering aan zijn periode in het voorportaal van de Formule 1 op zal leveren. Een stapje hogerop is voor de 24-jarige coureur net zo ver weg als de maan, stelt de Zwitserse krant.
Rainer Gantenbein steunt Leimer al jaren en stak al meer dan 20 miljoen frank in de loopbaan van de Zwitser. Maar zijn zakken zijn niet diep genoeg om de stap naar de Formule 1 te bekostigen. Daar zijn tegenwoordig tientallen miljoenen euro's voor nodig.
Grand Prix van Bahrein
G. Zhou
0 leden hebben dit team als favoriet
Reacties (17)
Login om te reagerenTomos F1
Posts: 349
Die omgekeerde startopstelling van de top 8 is hier al eens vaker ter sprake gekomen, en zou ook zomaar de reden kunnen zijn dat de F1 teams (als ze al op zoek zijn naar nieuwe, jonge rijders) hun visie uitbreiden tot meer dan de GP2.
Ik heb dit GP2 seizoen niet erg goed gevolgd maar is het een beetje de mickey mouse league van de autosport geworden (zoals we de NL\'e ED hier wel eens noemen) ?
Zo\'n idee heb ik wel als je tussen de sprint- en hoofdrace de top 8 omkeert. De toprijders zullen wel weer naar voren komen, maar ik vraag met och af of je niet een beetje een loterij aan het creëren bent zo.
Bovendien hoor ik vaker dat de WSR zo onderhand hoger aangeschreven wordt dan de GP2. Ben ik zelf wat onverschillig over, maar het zou zomaar kunnen.
timtim01
Posts: 134
En alweer een rijder die kampioen bandjes sparen wordt op ervaring. Leimer kan best wel aardig sturen maar is geen hoogvlieger. Ik ben bang dat wederom de wsr en gp2 kampioen niet in f1 terecht komen volgend jaar. Vind ik voor beide niet erg overigens.. Magnussen verloor dik van Frijns en Leimer rijdt al jaren zonder aansprekende resultaten. En met die achterlijke spelregels in gp2 kan iedereen races winnen.
Damon Hill
Posts: 16.887
Tja, wat is die titel dan nog waard vraag je je af? Best wel bizar eigenlijk.
Eigenlijk zou er een extra F1 team moeten komen dat standaard de GP2 kampioen laat debuteren (een utopie natuurlijk).
SennaDaSilva
Posts: 3.843
World Series by Renault heeft zo\'n systeem. Omdat Frijns FR 2.0 gewonnen had, kreeg hij een budget mee om te debuteren in FR 3.5
Eigenlijk zouden GP2 en WRS een potje moeten hebben met een aanzienlijk bedrag om een titelwinnaar vooruit te helpen de F1 in.
Beide kampioenschappen worden voorzien van Renault motors. Je zou zeggen, kunnen zij niet een Young drivers programma oprichten waarbij de GP2 en WRS 3.5 kampioenen de F1 in geholpen worden? Maar nee, Renault staart zich blind op Fransozen. Daarom hebben we Grosjean, Pic en Vergne in de sport.
F1 zelf zou ook eens een potje vrij kunnen maken hiervoor. Is ook in haar eigen belang. En de FIA krijgt gigantische bedragen binnen dus waarom niet?
Maar het zal inderdaad wel Utopia blijven. F1 blijft lekker doorgaan op deze weg. Wat zegt men ook al weer? Hoogmoed komt voor de val?
Runningupthathill
Posts: 17.626
Vergne zit volgens mij toch echt in de sport via Red Bull, had niets met Renault te maken. Grosjean heeft intussen best al wel wat resultaten om te staven en is overigens ook een kampioen van de GP2.. Dus daarin gaat je verval ook niet op.
Trulla
Posts: 1.423
Het is dan ook een flutkampioenschap. Uiteraard moet je geen matig coureur zijn wil je dit kampioenschap kunnen winnen. Het probleem is dat de reetjes van GP2-coureurs al jarenlang gevuld zijn met veren, omdat iedereen ze wijs maakt dat ze F1 waardig zijn. GP2 zit vol met ego\'s die vinden dat GP2 te min voor ze is. Het doel is niet het winnen van races, maar je te kijken rijden bij een F1 team, en dat is funest voor je carriere. Coureurs wisselen om de haverklap van team, omdat zij (en managers) denken dat daar de betere connecties zitten naar F1.
Tevens zit GP2 te dicht op F1, het is iedere week een chaos, en dat ziet iedere teambaas ook. In lagere klasses zijn top coureurs vooral bezig met het domineren en vooral, zichzelf aan het verbeteren. F1 is daar een doel ver in de toekomst, daar wordt veel meer met plezier gereden. In GP2 zijn het allemaal ongeduldige zuurpruimen.
SennaDaSilva
Posts: 3.843
Is F1 nog een sport? Zou eigenlijk zeggen NEE. Het is een slechte show van het grote geld geworden.
Ja, geld en F1 waren altijd al met elkaar verbonden, maar als groot talent kon je vaak toch terecht. F1 gaat komende jaren bloedarmoede lijden. Echte talenten zullen nog maar heel weinig voorkomen, en de rijders uit \"betere tijden\" (Alonso, Raikonnen etc.) zullen op zeker moment ook met pensioen gaan. Wat we overhouden zijn rijkelui zoontjes.
Leimer, Frijns, Valsecchi... deze heren hebben prestigeuze titels op hun naam, maar worden uitgelachen... ze hebben geen zakje geld mee... Wat is dit voor sport geworden?
jacky
Posts: 3.224
@sennada silva ik denk dat we alleen max verstappen over een paar jaar terug gaan zien in de f1.
oebidoebi
Posts: 632
Als er nou een soort van pensioen zou zijn voor F1 coureurs, bv na 32 jaar. Ga na je 32 jaar maar iets anders doen, zoals webber. Komt er doorstroming. Maar ook een minimum leeftijd van 22 jaar. Want kinderen in F1 zit ik ook niet op te wachten.
Zou eigenlijk voor alle klasse voor de F1 moeten zijn.
Rodawa
Posts: 2.418
Leuk betoog hoor, maar Leimer en Valsecchi zijn en worden terecht geen racecoureurs in de Formule 1. Fabio Leimer heeft volgens mij vier seizoenen GP2 achter de rug en is nu eindelijk kampioen, puur op ervaring. Het is nu veel moeilijker om als rookie meteen kampioen te worden dan een paar jaar terug. Leimer is echt geen toptalent. Wat Frijns liet zien is veel knapper, evenals bijvoorbeeld Vandoorne.
Runningupthathill
Posts: 17.626
@oebidoebi: Webber is 37... Overigens beperk je alle rijders tot een carrière van tien jaar en dat is gewoon te belachelijk voor woorden. Schumacher werd bijvoorbeeld op zijn 34ste nog wereldkampioen. Vettel debuteerde op zijn 19de, net als een aantal andere rijders overigens.
Erwinnaar
Posts: 4.904
Armoede troef. Zowel GP2 als de GP1. Want dat is het eigenlijk. Neem bijvoorbeeld De Jong. Aardige gozer en kast best wel potje sturen natuurlijk. Toch rijdt hij dit hele jaar en ook volgend jaar GP2. Frijns bijvoorbeeld is stukken beter en getalenteerder maar moet het onderspit delven net als anderen die beter zijn.
Net zoiets als Messi maar op de bank zetten en we laten Toivonen de hele tijd spelen.
redbull1
Posts: 929
kun je beter manolev en messi vergelijken dat verschil is nog groter xd
Runningupthathill
Posts: 17.626
Autosport met voetbal vergelijken is gewoon krom. In voetbal speelt geld een net zo grote rol. De enige reden dat bijvoorbeeld Ronaldo bij Real speelt is geld en roem. De enige redenen dat Man City en Chelsea ineens absolute top in Engeland zijn geworden, is geld. Ook daar wordt succes gekocht. Alleen is voetbal volledig afhankelijk van zijn spelers/trainers/technische staf, terwijl je in de F1 eerst een goede wagen moet kunnen \"kopen\" alvorens je kan gaan winnen, of je nu Alonso of Chilton in je wagen hebt zitten, ze kunnen een wagen van p18 niet doen winnen. Dus is het voor de F1 voordeliger om eerst geld in de wagen te steken (dus ook vanuit rijders) dan om het geld in rijders te steken.
Reitsmanovic
Posts: 636
Ik denk dat z\'n enige kans in de Formule 1 bij Sauber ligt. Als Sirotkin geen licentie krijgt dan maakt hij een kans op een stoeltje naast Petrov. Het is toch vreemd dat de kampioen van de GP3 wel in de F1 terecht komt en de kampioen van de GP2 niet.
Gompie
Posts: 4.951
Sirotkin krijgt zijn licentie heus wel, al was het alleen maar vanwege het feit dat we volgend jaar in Sotsji starten en omdat zijn dollars het team van Sauber op de been schijnen te gaan houden.
peet
Posts: 210
Helemaal toppie!!!