Rich Energy: "Geruchten over geloofwaardigheid zijn lachwekkend"

Precies, wie koopt deze zooi? 90 miljoen blikken tot nu toe is natuurlijk peanuts als je bedenkt dat Red Bull bijna 7 MILJARD blikken per jaar verkoopt.

Nouja, die 90 miljoen blikjes zijn enkel geproduceerd, dus nog niet eens verkocht...

Sterker nog: 24 blikjes via de website bestellen lukt me ook niet. Kan alleen United Kingdom selecteren als land om af te leveren. Dus als test vervolgens een kloppend adres van een hotel in Londen ingevuld (een hotel waar ik afgelopen weekend verbleef) maar het formulier geeft continue een error over de shipping method. Dus ook bestellen binnen Engeland lijkt niet te werken...

Ik zie dat ze de shop hebben veranderd inderdaad. Je kon voorheen ook een Gift Box bestellen met twee blikjes en 'Gold Leaf Wodka' oid ?..

@ vettigeherder. Er is idd een reddit-post van een Brit die een 24-pak gekocht heeft, schijnt 1,5 week geduurd te hebben voor ie bezorgd werd.

Een man met een dergelijke baard zou ik sowieso al niet snel vertrouwen.

"I think we have already beaten them: we have a better looking car. That is just a bit biased there!" he said.

"We are expanding very quickly, we are taking a huge amount of business from them.

"Some of the biggest drinks distributors in Europe are delisting Red Bull now, and I think our results will start to speak for themselves. F1 is a wonderful platform for us."

Dat hele rich energy riekt, het klinkt mij als een of andere witwas operatie van het een of ander. Ik durf dit te zeggen omdat toen de deal net bekend was gemaakt, ik uit belangstelling (want titelsponsor, want ik had nog nooit van dat merk gehoord) de website eens goed bekeken, en er klopt in mijn optiek echt niets van. De nummers kloppen niet, en Ook de Google searches waren nou ook niet echt 90 miljoen waardig.

Prachtig... Wat een klootjesvolk reacties hierboven petje af jongens ga zo door.

90 miljoen blikjes... Hoeveel kost eigenlijk zo'n blikje?
2 euro? Ik heb echt geen idee, maar dat is 180 miljoen omzet. Hoeveel sponsorgeld krijgt Haas eigenlijk? Rich Energy lijkt in ieder geval op grote voet te leven met de sponsordeal. Ze sponsoren trouwens ook Peter Windsor. Sindsdien hoor ik van die hoek amper iets over Red Bull of Mercedes (monster drink). Hopelijk is het toeval en blijft Windsor zijn ding onafhankelijk van Rich Energy doen.

Vettigeheder. T is vooral te koop in webshops met als grootste webshop Amazon... De doelgroep die Rich Energy aanspreekt komt niet in de supermarkt want t kost 2 pond = 2,28 per blikje. Ruim een euro duurder dan Red Bull die al prijzig is voor een simpel blikje .

Daarnaast wordt het veel gebruikt in status clubs en kopen schijnbaar aardig wat artiesten dit product online omdat de kleur zwart en goud toch even net wat beter past bij hun imago.
Het is net als Apple... een statusproduct dat je kiest om de kleur en in t geval van energie drank... wanneer je je schaamt om dit in een supermarkt te kopen, koop je dit dus online.

Het kan wel een statusproduct zijn met hogere winstmarge per product dan Red Bull, maar dat soort producten moeten het net als Red Bull wel hebben van naamsbekendheid.

Het feit dat het spul amper of niet te koop is en er amper niet formule 1 gerelateerd nieuws te vinden is

Geeft voor mij aan dat het een bedrijf is met veel geld om risicos te nemen om groot te worden.

De andere optie is een witwas firma, maar waarom zou je in hemelsnaam reclame en publiciteit opzoeken voor zo'n bedrijf,

In eerste instantie dacht ik dat Haas niet over een nacht ijs zal zijn gegaan vwb Sponsoring en dat Rich Energy dus veel geld heeft betaald voor deze deal. Echter ik heb ook de site bezocht en het vreemde (naast de hierboven reeds angevoerde argumenten) is dat bij de privacy policy geen adres en geen contactdata zijn ingevuld en men dus ook niet kan achterhalen waar ze precies zijn gevestigd. Dat kan eigenlijk niet volgens de huidige privacy wetgeving. Is inderdaad heel dubieus ...

@wouter dat komt waarschijnlijk omdat je het via een nederlands ip adres besteld

die zal denk 1 euro vangen per blikje effectief? of zelfs minder na distributie; maar als je wilt groeien zal ze wel moeten sponsoren he,

Er word gefluisterd door Kalf dat Bernie Ecclestone er met een paar zakenvriendjes achter zit

Rich Energy gives you Bull Shit!

Ik las het ook. Mijn god wat een zwakte bod. Uitgaan van je eigen kracht. NOT.

Volgens mij wil je als je geld aan het witwassen bent, juist zo anoniem mogelijk blijven.

Storey heeft in de aanloop naar dit seizoen ook al geroepen dat Rich Energy véél cooler is dan Red Bull. En dus ook de respectieve F1 teams.
Dus hij is het niet met je eens.
Rich Energy richt zich op de high end markt. Staat vermeld op de website.
Exclusiviteit en zo. Dure cadeau-verpakkingen met inderdaad vieze drankjes, die ze dan aan de high society in Monaco e.d. willen slijten.
En ja, die man is een prater, maar geen prater die lang over zijn woorden heeft nagedacht.

@RJH

als ik vervolgens op Amazon kijk is een tray Red Bull van 24 blikjes 1 pond DUURDER dan Rich energy

maar kennelijk is het zeer exclusief omdat je het bijna nergens kan kopen

Denk dat je daarmee wel eens inderdaad een stap in de juiste richting zou kunnen zitten.

Die belastingvrije constructies zijn geen witwassen. Mazen in de wet waar overheden zelf ook een hoop geld uit tappen, maar gewoon volledig legaal.

@Dreamsoffer Als je een bedrijf begint in deze constructie, en dat bedrijf kan vervolgens vele malen zijn eigen omzet aan geld uitgeven aan sponsorgeld in F1, dan is dat geld dus niet van dat bedrijf, maar van investeerders/aandeelhouders die het bedrijfje gebruiken.
De volgorde is dus omgekeerd.
RedBull heeft geld verdient met blikjes verkopen, en gebruikt de winst om een raceteam te sponsoren.
RE gebruikt F1 om te proberen meer blikjes te verkopen. Het geld wat in Haas gestoken wordt, is helemaal niet afkomstig van RE.

ik zie dat ook niet. Sponsorgeld kost geld en er komt niets van terug anders dan exposure. Daarbij moet ook geld van een sponsor door de sponsor verantwoord worden.

Sterker nog. Je haalt nog net niet zelf de trekker over als je met zwart geld gaat sponsoren. Meneer Story, waar kwam dat sponsorgeld vandaan? Eh... van zwart geld, meneer de belastinginspecteur.

Inderdaad is een postbus hoofdkantoor een bekende truuk om minder belasting te kunnen betalen. Of wat je nu ziet met de Brexit om vooral makkelijker te kunnen handelen met Europa.

Blik op de weg.

Blik in de ogen dan maar.

Exact stoffelmans, overigens dit heb ik vele male geroepen! In alles lijkt hij op v Rossem

nee, op Amazon 20 pond voor een tray van 24

Dat heb ik hun site waarschijnlijk verkeerd begrepen, alleen maakt het die 90 miljoen blikjes een lachwekkend aantal

Die zochten hun lolbroek. Blijkt dat ene StevenQ die aanhad.

ZZ Top was vandaag wel aanwezig hoor.

Ik denk dat meneer Storey vandaag de grappen maakte met "we gaan Red Bull verslaan"

Dat zal veel aan de Honda liggen. Als de Honda nog steeds de slechtse motor op.de grid heeft zouden ze zomaar eens gelijk kunnen hebben. Je weet het niet

als je zonder supermarkten serieus marktaandeel zou kunnen krijgen zouden meer bedrijven dat zo gaan doen, maar als je bij de supermarkt gewoon Red Bull, Monster en een hele reeks b merken kan kopen waarom zou je dan "Rich energy" gaan bestellen?

Kijk maar eens naar de voedingssupplementen industrie, die hanteren hetzelfde principe en de truc is om mensen een abonnement te nemen op hun product. In America is dit big business. Energie dranken kun je ook op deze wijze op de markt brengen. Door goeie promo kun je zo iets via online op de markt brengen. Zozijn er ook tal van supplementen waar wij nooit van gehoort hebben zeer goeie winstmarge hebben. Ze werken vaak met die irritante e-mails waar wij niet intrappen maar waar blijkbaar andere landen gevoelig voor zijn.

@Gummy;

Ik snap je punt, maar een abonnement op Energy Drinks? Het kan, maar ik sluit me bij StevenQ aan.

Inderdaad wat gummy zegt en daaraan toevoegend:
Allerlei markten verschuiven op het moment naar online platforms. Diverse grootwinkelbedrijven ((v&d, Blokker, Hema, Bijenkorf ) zijn erdoor in ernstige problemen omdat ze zelf traag reageren. Volgende branche is de levensmiddelensector, let maar op. Dus zo gek is RE niet wat dat betreft.

Bij de Appie, Jumbo en Picnic kan je ook online Red Bull bestellen, dus wat is dan het voordeel wat Rich Energy zou hebben?

En bij 1 van de online verkopers die WEL Rich Energy heeft(Amazon) kan je ook Red Bull kopen

@Steven, waarom bestellen al wel hele volksstammen kleding en schoenen online terwijl dat in principe een complexer artikel is omdat je t vaak toch eigenlijk moet passen tenzij je jouw bekende modellen broeken schoenen etc koopt. Levensmiddelen zijn veel simpeler eigenlijk wat dat betreft, tenzij het om echte versproducten gaat denk ik. AlbertHeijn bezorgt bijv. steeds meer, maar als je rechtstreeks bij een fabrikant kan bestellen is t net zo slim, zoniet slimmer. Dat geldt uiteraard voor elk merk maar die kant gaat het gewoon op. Fysieke winkels zijn duur, zo eenvoudig is het, maakt niet uit wat ze verkopen. Het is alleen nog een kwestie van het verschuiven van het consumentengedrag.
@vettige herder, een abonnement vind ik ook raar, en lees hierboven ergens dat ze nog wel wat werk te verzetten hebben op logistiek gebied, maar online je handel verkopen is an sich een goed idee. Supermarkten/grootwinkelbedrijven zijn wat dat betreft net platenmaatschappijen. De artiest/leverancier verdient minder, de consument betaalt meer.

@Steven:
Het grote voordeel wat die bedrijven nu nog wel hebben is dat je redelijk op tijd kan afspreken wanneer ze bezorgen. Vooral verse producten als melk en vlees etc is dat belangrijk natuurlijk. Maar voor blikjes, wijn etc is dat minder belangrijk . Veel mensen bestellen dat ook online (drank) dus waarom geen frisdrank ?

Ik ben trouwens niet nieuwsgierig naar rich energy, ik ga t niet bestellen ??

Maar je kan Red Bull dus OOK bij Amazon bestellen, als je op Red Bull Tray zoekt kan je veel meer online verkooppunten vinden, buiten de door mij genoemde supermarkten.

Rich Energy probeert zich in een markt te wurmen waarin enkele andere grote spelers al jaren bezig zijn met veel succes, en iets unieks hebben ze niet echt, en de concurrentie is op veel meer plaatsen(zowel online als fysiek) te koop.

dat gaat echt geen succes worden.

Jij betwijfelt of je zonder supermarkten een marktaandeel kan verwerven. Dat is waarvan ik
zeg dat het wel kan. Het gebeurt. Ik heb het zelf niet eens specifiek over rich energy maar het concept op zich om zonder tussenkomst van supermarkten je product te verkopen. Mij hoor je niet zeggen dat t ze gaat lukken, maar jij onderschat duidelijk de kracht van online winkels. Diverse traditionele bedrijven die ik hier ergens boven noemde zijn eraan onderdoor gegaan of hebben er flinke hoofdpijn van. Supermarkten zijn de volgende sector waar je die verschuiving gaat zien en al gaande is, wat voorbeelden noemde je zelf ;)

Niet in deze markt nee want ze hebben niets unieks en de merken die het grootste deel van de markt hebben zijn op veel meer plekken(ook online) te koop.

Met een ander product lukt het misschien wel, in de markt van energiedrankjes lukt dat nu gewoon niet meer, tenzij je een "unique selling point" hebt wat ze dus duidelijk niet hebben.

Wat een bagger. Maar ik kan me niet voorstellen dat een bedrijf als Haas een grote sponsor niet uitvoerig uitcheckt. Heel vreemd allemaal.

Je kan maar een conclusie trekken. De poen zit niet in Rich Energy.
Ik vind t een intrigerend verhaal. Las eea op reddit, maar het zegt me weinig eerlijk gezegd.
Gene Haas is verre van een idioot en zakelijk gezien al helemaal niet op zn achterhoofd gevallen. Die is zelf te gehaaid om zich in de luren te laten leggen en neemt geen risico’s. Die Storey lijkt wel een cowboy en is niet bang stoere dingen te roepen maar ergens zit er een bak poen achter.

Poen komt vooral van West Ham United voorzitter David Sullivan die sinds vorig jaar de grootste investeerder is in Rich Energy. Sullivan is ook niet onomstreden. Hij leende een groot bedrag aan 1 van de Engeland's grootste criminelen. Sullivan is zo louche als het maar zijn kan.

@hugenholtz leuke info, ik snap het model van rich energie, alleen moest er wel vanaf het begin een investeerder in zitten om het een plaats op de markt te geven. En die investeerder heb jij onthuld , hulde daarvoor:)

Kleurrijk gezelschap, nog even verder gelezen en wat ik wel redelijk aannemelijk vond is dat het goed mogelijk is dat hun benadering met de sponsoring er vooral een is om te kunnen netwerken. Gold en Sullivan zijn in ieder geval wel goed voor hun centen. Storey hebben ze als kleurrijke vertegenwoordiger van t merk wat dat nu ook precies mag inhouden. Ben benieuwd naar hun verkoopcijfers. Met handel die je online verstuurt kan je niet zo makkelijk sjoemelen want het is kinderlijk eenvoudig controleerbaar wat je verstuurt dus voor witwas lijkt het me geen handig concept.

Het heeft veel weg van een dure skybox constructie met idd Storey als een gezicht bij het merk. Sullivan is dusdanig rijk dat hij erg veel geld weggeeft aan liefdadigheid.
Ik betwijfel sowieso of echt succes voor Rich Energy het hoofddoel is van de sponsoring of dat men gewoon kijkt welke contacten het ze oplevert en over een poosje weer stoppen.

Hahaha, lekker dan...