Marko vertrouwt Aston Martin niet: "Bewijs dat er gegevens zijn gedownload"

Gedownload zegt hij,..... dat is net alsof jeje huis gewoon niet op slot doet of je, tja auto. Als men daar bij kan, knikker dan ook gelijk je system/Administrator de deur uit.

Team Anonymous, ik ben voor ;)
"We are Anonymous. We are legion. We do not forgive. We do not forget. Expect us." on the grid!?

@Modest;
Meest waarschijnlijke scenario is natuurlijk dat de bestanden zijn gedownload toen de 7 inmiddels ex werknemers nog gewoon in dienst waren bij RBR en daardoor toegang hadden tot de bestanden.

Intellectueel eigendom mag je gewoon niet meenemen naar je nieuwe werkgever. Dat is gewoon bedrijfsspionage

Maar wat ik me dan afvraag: Waarom legt Marko dat bewijs niet gewoon bij de FIA op tafel? Dan is het toch duidelijk?

Dat zal vast nog wel gaan gebeuren @Cherokee.
Ook bij Red Bull zijn ze hier pas gisteren mee geconfronteerd.

Het IT huis is altijd in zekere zin op slot. Echter zorgen fouten in operating systems en netwerkservices en protocollen er voor dat er altijd poorten zijn waar criminelen toch door naar binnen komen.

Daarbij is het net dat als ik de deur open zet ik de crimineel zou zijn. Het is echt die inbreker die de boel komt stelen die opgesloten moet worden.

Red Bull is al eerder benaderd door de FIA hierover. Ik denk zelf dat dit vooral de ouwe Marko is die alles roept wat er in hem opkomt. Vorig jaar claimde hij dat Mercedes gezegd had dat Verstappen het gat in de DRS van Hamilton had vergroot.

@J. Villeneuve Ja, ik hoorde bij interview Horner, dat ze via software konden zien dat er wat gaande was. De vraag is echter, omdat FIA dat niet bewezen zag en bij RBR de vraagtekens had, waarom ze niets konden aanleveren.

@Aadfanaat botte uitspraak. De deur dicht te knetteren, omdat je buik gevoel van/voor Marko niet zou kloppen? Je voorbeeld, heeft geen donder daar mee te maken.

Grappig dat een gerenomeerd automerk als Aston Martin, de auto van een frisdrankboer namaakt. Gelukkig hebben ze zelf de motor geb.....o wacht;)

Bwoa, zo een vaart zal het niet lopen in F1 met deze FIA....
Stel dat het effectief waar is dan nog zullen ze de bewijslast onomkeerbaar hard moeten maken om (EN!) de FIA terug laten komen op hun eerdere uitspraken. Meer dan een fikse boete zal het dan niet worden.

Leuk om te horen dat je zo goed op de hoogte bent hoe het bij Red-Bull er aan toegaat. Heb je daar toevallig ook bewijs voor allemaal?

Remember spy gate?
AM kan dat niet lijden en Lawrence zal de toko gewoon gaan verkopen. Als je zo te kijk staat dan ben je klaar.
Lawrence heeft het eerder gedaan met Mercedes.
Die data hebben ze ook gewoon “illegaal” gekocht toen allerlei Mercedes mensen aannamen. Vervolgens hebben ze die roze Mercedes gebouwd.
Alleen Toto zat zo dik met aandelen in AM dat hij er geen onderzoek of klacht aan ging wijten. Die hield zich dom en profiteerde van het succes. Het kwam hem wel goed uit. En hij was er toch niet bij betrokken dus geen risico.
Dit keer is er geen Toto maar wel RB personeel en data die wellicht “illegaal” gedownload is.
Dan wordt het wel een ander verhaal en die auto lijkt grotendeels net zo 1 op 1 als die roze Mercedes. Als die data dan overeenkomt en je kan niet hard maken hoe je dat concept ff in een paar maande zelf bedacht hebt dan heb je een probleem.

Nou of Andretti koopt de hele toko over. Lace eruit, Vettel met een Amerikaan erin. Tis allemaal zo klaar als een klontje.

Bij spygate had de FIA geen uitspraak gedaan en het eerst grondig doorzocht. Er werd uiteindelijk ook een boete betaald. Zie dit zo een vaart niet lopen maar agree to disagree hoor ;)

Fia kennende zulle ze een boete van €50.000 euro uitschrijven aan AM en daarmee de zaak afronden.

De rijdende rechter?

Dit onderzoek valt niet onder de budgetcap en met toestemming van RB kan een particulier recherche bureau echt heel ver komen.
Als er echt data is gedownload dan komen ze er wel achter door wie of vanaf waar dat is gebeurt. Dat rechercheer het wel uit. Die 7 personeelsleden zijn geen gehaaide oplichters of criminelen dus als het een van hen is of eender welke andere medewerker van RB dan komen ze daarachter.

Ija idd, k weet zelf wel iets van digitaal onderzoek. Dus reken maar dat met voldoende logging en het netjes volgen van de procedures dit grote gevolgen kan hebben voor AM.

Salut 👋

Je hebt het wel tegen je pappie he, J.!

Nee hoor.
Ik heb het tegen iemand die salut tegen die ouwe van me zegt 🤪

Waarschijnlijk een volwassen vent met een denkvermogen van een klein kind.

@SEN;
Heb je het nou tegen mij? ;)

Volgens Sebas Bleekemolen was het zeker 10 jaar geleden.
Eindelijk iemand die van (Wendy) van Wanten weet.....

Volgens mij hebben ze bij AM niet eens een ontwikkelingsafdeling, maar eerder een enorme joekel van een kopiëerafdeling.

Marko is een jurist hé, die heeft aan één oog voldoende om te zien hoe de bull ervoor staat...

Je wilt je zaak sterk opbouwen. Dat doe je door zelf eerst grondig research te doen en zelf alle feiten op n rij te zetten. RBR is hier ook pas sinds gisteren van op de hoogte.

Als je bij hoog en laag blijft volhouden dat je geen veelvoud aan trollaccounts hebt en het tegendeel wordt bewezen door de modjes, dan zit er toch iets goed fout in de bovenkamer ;)

Bij Bakemans rolt een glazen knikker deur de kop...

Bakema, er zit iets goed fout bij jou.

Bakema de huistrol die praat over IT beveiliging ?

Dat is tzelfde als n hele slechte slager die zijn verotte vlees keurt en vervolgens als vers verkoopt

Das de broer van Stanley Fellows.

Eindelijk, dat schept enige duidelijkheid. ;-)

Belachelijk!