Marko hekelt teams met veel details over budgetcapzaak

Precies!
Zowel de FIA als RBR moesten nog onderzoeken waar het probleem precies zat maar ondertussen riepen "bepaalde personen" buiten deze twee partijen al moord en brand.
Iemand binnen de FIA heeft haar eigen boekhouders er op los gelaten om naar foutjes te zoeken en vervolgens te snel haar mond opengetrokken waardoor "bepaalde teambazen" van Mercedes al te snel lieten blijken dat ze over inside information beschikken.
Dát moet worden onderzocht!
En dat moet worden bestraft!

Ik wacht de resultaten netjes af.

Eens. Ergens kan je denken dat het lek ook bij RBR kan zitten. Ware het niet dat mb amg ook al met de extra stangen aankwam op het moment dat het net een paar uur aangekondigd was. Het stinkt te veel. En zo moeilijk kan het niet zijn voor de FIA om te vinden waar het lek zit.

denk dat ze dat ook wel doen

Oké ergens is een informatie lek, de vraag is welke informatie er verder lekt, als dit ook technische info betreft is er een heel groot probleem binnen de F1.

Redbull heeft de regels aan hun laars gelapt, maar we gaan ons druk maken wie het gelekt heeft???.

Ik hoor niemand van de aanhang dat Redbull stom bezig is geweest en dat de straf terecht is..

@Ouw, ik begrijp juist dat RBR de regels NIET aan hun spreekwoordelijke laars heeft gelapt maar dat er boekhoudkundige foutjes zijn gemaakt.
Verkeerde kolommetje (Box2 ipv Box3 om in belastingtermen te praten) waardoor er achter de komma teveel teruggave is berekend en deze na correctie de limiet overschrijdt.

Feit blijft dat zowel de FIA als RBR nog zaten te wachten op de herberekening en er toch al bepaalde Toto's van de inhoud wisten terwijl dit nimmer nooit niet kan en mag.

@ouw,

We moeten natuurlijk niet voorbij gaan dat los van het feit dat Red Bull een overtreding heeft begaan. ( wel of niet expres)Er ook gekeken moet worden over wat er nog meer gelekt is. Voorkennis en een insiders is wel degelijk iets dat groter is dan het simpelweg lekken van wat informatie.
Hoe kreeg Toto zo snel de verandering van de voorvleugel er doorheen, of de aanpassing van de pitstops midden in het seizoen.

Waarom mocht er ineens wel een vloersteun geplaatst worden omdat mercedes zijn zaakjes niet op orde had, en niet in de laatste plaats hoe wisten ze al een update te brengen die aangepast was, voordat andere teams hiervan al op de hoogte waren gesteld. Met het oog op het budgetcap, waarom mocht mercedes wel 20 motoren inzetten om performance te winnen. Welke informatie over de auto van de concurrentie is er gelekt. Welke aftrekposten heeft mercedes weten te gebruiken, waar misschien minder streng naar gekeken werd. Waarom mocht mercedes blijven rijden en is de rijhoogte aangepast voor dit en volgend jaar, omdat hamilton zich met een gebroken rug uit de auto moest slepen? ( volgens zichzelf) Al deze dingen hebben plaats gevonden nadat de voormalig rechterhand van Toto een hoge functie bij de FIA is gaan bekleden. Het maakt dus degelijk wel wat uit.

@Ouw

Rustig kerel, dat Red Bull de straf accepteert wil nog niet zeggen dat men de regels aan de laars heeft gelapt, een schikking treffen is geen schuldbekentenis. Dit conflict zou nog maanden gaan duren als ze bij Red Bull niet akkoord waren gegaan, dit zou de zaak alleen maar meer kwaad doen, voor de F1 de FIA en Red Bull. Nu kunnen ze het achter zich laten en de blik weer op vooruit zetten.

@Ouw

Ik heb in het eerste draadje nadat de straf naar buiten kwam meteen aangegeven dat de straf Redelijk is en heb er meerderen zo zien reageren .

Als er een onderzoek naar jou zou lopen is het toch ook niet kiess als heel je prive gegevens en je handel en wandel zo open op straat (wereldwijd) komt te liggen ?
Er was helemaal nog geen oordeel geveld en er werd al moord en brand geschreeuwd.

Dat kan ook niet en is ook in de echte wet zo vastgelegd en is gewoon strafbaar bij wet ,en als men hierachter komt ook kans op serieuze vervolging die 'kleine overtreding' zoals de FIA het noemt die men bij Red Bull heeft begaan is dan niet te vergelijken met de wet.

Ik loof dan weer daar en tegen. Niet altijd natuurlijk. Wel lastig.

ik loof dat hekelen

Ik hekel het geloof.

Ik heb een gruwelijke hekel aan witloof!

Door het geloof komt al die hekel...

Ja man ,

Ik zag een paar races terug Gordon Ramsey rondhobbelen bij Red Bull dus dat zal wel t een en ander verklaren .

Zolang je die blikjes uitdeelt aan publiek en genodigde, valt het onder marketing.
Wanneer je ze echter uitdeelt aan je personeel valt het onder personeelscatering.
RBR probeerde dus personeelscatering onder marketing te boeken.
Het is dan normaal dat je dan verschil van interpretatie hebt.

De blikjes werden betaald door hun sponsor Red Bull, niet door RBR.
Het waren dus geen uitgaven van RBR .
Of het dan onder marketing of catering valt, maakt niets uit.

Door wie ze betaald worden maakt niet uit.
Onder welke kolom ze geboekt worden dus wel.

Jij laat jou auto repareren door een pianostemmer?

Als dat de kennis is van de buurvrouw, waarom niet?

Die accountants waren waarschijnlijk onafhankelijk. Die van de FIA waarschijnlijk aangewezen door MB

Ik meen gelezen te hebben dat het accountants van Ernst en Young zijn. Veel beter gaan ze niet worden.

Inderdaad, lekken en verspreiden is van alle tijden.
Van welke planeet komt die idioot toch maar?
Volgens jaar blijft iedereen er netjes onder. Mooi opgelost zo....RB ofniet.

Niet juist, het probleem is dat de boekhouding nog niet definitief was maar andere teams al wel wisten dat RBR teveel heeft uitgegeven en waaraan en hoeveel.
Dat alleen is al hoogst merkwaardig te noemen zoniet strafbaar.
Om het e.e.a. in perspectief te zetten: de overschrijding van de BC is een overtreding van de FIA regels, het lekken van gevoelige informatie is strafbaar volgens elke wetgeving in de westerse wereld en kan bestraft worden met een gevangenisstraf.
Volkomen terecht dus als hier een onderzoek naar komt.

Redalert

Degene die hier beweert dat de uitgaven van Redbull powertrains voor de motor van 2026 niet zouden mogen meetellen is ook van lotje getikt.
============================

Yeah ..... dat was ik!!
Klopt, ik ben net als Horner van lotje getikt. Goed opgemerkt!
Je mag door naar de volgende ronde.

Benzine systemen verstoren met stroomdraden is bewust valsspelen. Wat rbr hier deed niet. En nog even, bij geen 1 motor fabrikant valt de motor onder het budget limiet. Maar bij RBR wel? Blinde haat noem ik dit.

Redalert

Voor alle duidelijkheid. Max is geen kampioen.

9 okt 2022 - 10:18
======================

Redalert

Als er geen 75% van de race gereden is mogen er geen volledige punten
uitgedeeld worden. Dit is hier het geval.
Tweede kampioenschap dat hij krijgt.

9 okt 2022 - 10:21
========================


Ach @Ron, wat verwacht je anders van een anti Max forumlid?!

Ja idd. Weet eentje voor op de negeer-lijst.

Het zou mij niets verbazen als Aston Martin in de toekomst niet meer met een Mercedes krachtbron rijdt. Het lijkt 1 van de zwakste motoren te zijn.

Jij bent ook een grapjurk..... Budgetcaps van alle teams van de laatste 10 jaar onderzoeken???
Misschien heb ik iets gemist, maar kun je een verheldering geven???

Je bent een echte aanwinst hier, met deftig taalgebruik en enorme parate kennis!...... Dank voor de glimlach op mijn gezicht... Hahahaha

Nee hoor, gewoon slechte p.r. om hier iets over te zeggen.